Se dictó auto de fundamentación de revocatoria de medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad en virtud de la incomparecencia del imputado a los actos y de incumplir con el régimen de presentaciones impuesto, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 236, 237 ordinal 4º de todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Mediante auto fundado se NIEGA la solicitud interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS BLANCO RAMÍREZ, en su condición de Capitán Comunitario de la Comunidad Indígena ITOY POIKON, respecto al otorgamiento de una medida mas favorable en contra del imputado HELIS LEANDRO YEPEZ VERA, asi como la entrega del referido imputado para su custodia en una Comunidad Indigena.-

Se dictó auto de fundamentación de revocatoria de medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad en virtud de la incomparecencia del imputado a los actos y de incumplir con el régimen de presentaciones impuesto, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 236, 237 ordinal 4º de todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se dictó auto de fundamentación de revocatoria de medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad en virtud de la incomparecencia del imputado a los actos y de incumplir con el régimen de presentaciones impuesto, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 236, 237 ordinal 4º de todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se dictó auto de fundamentación de revocatoria de medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad en virtud de la incomparecencia del imputado a los actos y de incumplir con el régimen de presentaciones impuesto, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 236, 237 ordinal 4º de todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se dictó auto de fundamentación de revocatoria de medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad en virtud de la incomparecencia del imputado a los actos y de incumplir con el régimen de presentaciones impuesto, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 236, 237 ordinal 4º de todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

• En relación a la prueba promovida en el capitulo IV de las documentales: PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO este Juzgado advierte que no son ilegales ni manifiestamente impertinentes por tanto las admite salvo su apreciación en la definitiva. En relación al desconocimiento oportuno de la planilla de depósito este Juzgado advierte por un lado que se trata de una copia, y, por otro lado, no emanan de la parte a quien se le oponen, por tanto, respecto a esta prueba no resulta admisible el desconocimiento ni la prueba de Cotejo. Respecto al desconocimiento del documento identificado en el particular SEGUNDO del CAPITULO IV la parte promovente del documento promueve la prueba de cotejo de conformidad con el artículo 446 del Código de Procedimiento Civil. Por tanto, respecto a la admisión de la prueba de cotejo en la incidencia por desconocimiento de este documento privado (Particular SEGUNDO del CAPITULO IV), el Tribunal se pronunciará por auto aparte.