efectúese el desglose de los documentos originales solicitados y déjese en su lugar copias fotostáticas certificadas de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 de Código de Procedimiento Civil. En cuanto al desistimiento formulado en el particular "Segundo" de la diligencia este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MAQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa dicho desistimiento de conformidad con el articulo 263 del Código Procedimiento Civil DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO MAS NO DE LA ACCION Y se ordena EL ARCHIVO DEL expediente una vez providenciando al pepitoria antes referido.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la precitada sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO (†) en concordancia con el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 eiusdemy, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Expediente 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decid.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en aras de preservar el derecho a la defensa y al debido proceso, así como el principio de legalidad, evitando subvertir las reglas legales con las cuales el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, en el marco de las interpretaciones establecidas tanto por la Sala Constitucional como por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA:IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE CITACIÓN POR CARTELES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, debiéndose dar cumplimiento al procedimiento establecido tanto por la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, antes señalada, como por la norma sustantiva que .....

"...Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO, cursante al folio 388 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Cumplimiento de Contrato, de Arrendamiento, intentado por los abogados Gustavo Andrés Di Vittorio y Belkys Duque Pirela, en su carácter de apoderado judicial de Grupo Divica C.A., contra el ciudadano Nelson Martínez Uribe, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada...".

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en aras de preservar el derecho a la defensa y al debido proceso, así como el principio de legalidad, evitando subvertir las reglas legales con las cuales el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, en el marco de las interpretaciones establecidas tanto por la Sala Constitucional como por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE CITACIÓN POR CARTELES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, debiéndose dar cumplimiento al procedimiento establecido tanto por la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, antes señalada, como por la norma sustantiva qu.....

efectúese el desglose de los documentos originales solicitados y déjese en su lugar copias fotostática certificada, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 de Código de Procedimiento Civil. en cuanto al desistimiento formulado en el particular "Segundo" de la diligencia este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MAQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa dicho desistimiento de conformidad con el articulo 263 del Código Procedimiento Civil DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO MAS NO DE LA ACCION Y se ordena EL ARCHIVO DEL expediente una vez providenciando al pepitoria antes.--

Aprecia la Operadora de Justicia, que existe controversia en cuanto a si se está en presencia de un contrato a tiempo determinado o indeterminado y por ende si se encuentra cumplida la prorroga legal o no. En este sentido, durante el lapso de promoción y evacuación de pruebas, se debe comprobar si la notificación correspondiente a la terminación de la relación contractual se verifico en el tiempo hábil y/o oportuno estipulado en el contrato; SEGUNDO:También, se debe determinar durante el lapso de promoción y evacuación de pruebas, el incumplimiento de las Cláusula Sexta; TERCERO: De igual forma, se debe determinar en el lapso de promoción y evacuación de pruebas, el incumplimiento de la Cláusula Décimo Cuarta; CUARTO:De conformidad con lo preceptuado en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara abierto un lapso probatorio de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, para que las partes promuevan las pruebas sobre el mérito de la causa. ASÍ SE .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la CONFESIÓN FICTA de la Asociación Civil MANCOMUNIDAD DE LA CUENCA DEL MOCOTIES (MACUMO), registrada su Acta Constitutiva Estatuaria ante la oficina Subalterna de Registro Publico del Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 17 de septiembre de 2002 con el Nº 73, Tomo Segundo, Protocolo Primero (representada en ese acto por su Presidente, ciudadano JOSE GUILLERMO ECHETO BALLESTEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 7.804.159). SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Desalojo de Local Comercial intentada por el ciudadano JACINTO ANTO.....