"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana Elsy Margarita Rangel , asistida por las abogadas Abgs. Leix Teresa Lobo y Minerva Paola Duran, contra la ciudadana Alba Rosa Rivas Rosales, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y a su vez exigir el PAGO DE CONDOMINIO, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley (artículos 78, 81, ordinal 3º y 341 del CPC). Así se decide..."

DECISIÓN En mérito de las consideraciones que anteceden este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus leyes declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente procedimiento de RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, incoado por el abogado en ejercicio NOEL RODRIGUEZ YANEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro 16.980, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano JOSE ISAIAS SANCHEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.468.640, contra la ciudadana MARIA MERCEDES PARRA, plenamente identificados en autos, de conformidad con el articulo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la jurisprudencia citada. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Por la índole del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Po.....

RESUELVE: Homologar el desistimiento entre los ciudadanos JESUS ALEJANDRO RIVERA PUENTES y OSMELY YOLISET SALAZAR, dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo.

DISPOSITIVA: El Juzgado en cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 04 de marzo de 2011, en el asunto principal No. LP01-P-2011-002523, se trasladó y constituyó en frente del inmueble indicado como el domicilio de la empresa demandada y se abstuvo de practicar la medida por cuanto la empresa ya no funciona en el domicilio que indica el Registro Mercantil Primero del Municipio libertador del Estado Mérida. CONCLUSIÓN: La referida comisión permanece en el Juzgado para ubicar el lugar donde funciona la empresa demandada.

Resuelve: Declarar la Perención de la Instancia y en consecuencia, se extingue el presente procedimiento.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio El Vigía, de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: ------------------------------------------------------------------------------------ PRIMERO: SE ORDENA designar defensor Judicial a los Herederos desconocidos del ciudadano EDWIN ANTONIO VALERO y a todas Aquellas personas que se crean asistidos de algún derecho o tener intereses directos o indirectos con relación a la herencia del de cujus. El cual asumirá la defensa de los herederos desconocidos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 232 del Código de Procedimiento Civil, y tomara el juicio en el estado en que se encuentra. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: De conformidad con lo establecido, en los artículos 251 en conc.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN planteada por el co demandado JORGE LUIS FEBRES CORDERO COLMENARES, contra los ciudadanos MARÍA CAROLINA GONZALO HERRERA Y FRANCISCO JAVIER MOLINA RAMÍREZ, de conformidad con lo previsto en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD tanto de los actores para intentar este juicio, como de los demandados para sostenerlo, alegadas por los codemandados, ciudadanos VÍCTOR HUGO GUTIÉRREZ MENDOZA Y JORGE LUIS FEBRES CORDERO COLMENARES, de conformidad con lo establecido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana YULEIMA JOSEFINA SANCHEZ VIELMA, en contra de la Sociedad Mercantil "PARADISE NAILS & SPA, C.A.". (Ambas partes plenamente identificadas en actas procesales).

Visto y analizado el escrito presentado por el ciudadano DOUGLAS RAMIREZ, en su condición de Defensor Privado del imputado ERIBERTO PINEDA NIÑO IDENTIFICADO EN AUTOS , el cual consignaron recaudos de acuerdo a lo establecido en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal de los fiadores de los ciudadanos FERNANDEZ ROBAIN DEVIS CLEMENTE y MARIA NOCOLASA QUINTERO DÁVILA, a los fines de materializar la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial de libertad, decretada por este tribunal de control N° 03, en fecha 10-03-2011.

1.- ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JAVIER YTURBES CONTRERAS SUAREZ, venezolano, mayor de edad, obrero, titular de la cédula de identidad Nº. 14.762.825, contra la sociedad mercantil CORPORACION DROGUERIA LOS ANDES C.A. (CORPORACIÓN DROLANCA), representada por el ciudadano Ángel de Jesús Ledesma Nava, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 5.448.302, en su condición de Presidente de la misma.