PRIMERO: Ambos padres, tendrán la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza sobre sus hijos. SEGUNDO: La Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y la Custodia por la madre. TERCERO: En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre aportará la cantidad de UN MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,00) mensual. Asimismo, el padre aportará las cuotas adicionales en el mes de agosto de la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) para cubrir los gastos de útiles y uniformes escolares y en el mes de diciembre la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) para cubrir los gastos decembrinos. En cuanto a los demás gastos tales como: ropa, calzados, gastos escolares, gastos decembrinos, medicinas, atención médica, recreación y cualquier otro gasto generado de la crianza y manutención de la niña. Serán asumidos equitativamente por ambos a padres, es decir en un 50% cada uno. CUARTO: En cuanto al Régimen de convivencia familiar, el padre podrá visitar a sus hijos en cualquier .....

Asimismo se autoriza a la ciudadana HIDALGO TOVAR LOSMELY NATHALY, titular de la cédula de identidad Nº 20.241.993, residenciada en la calle 6, entre carreras 9 y 10, Sector Curazao, Municipio Urachiche, estado Yaracuy, a realizar todos los tramites correspondientes por ante las instituciones que corresponda sean Regionales o Nacionales, publicas o privadas, para cobrar cualquier otro beneficio que desconozca y que redunde en interés o pueda corresponderle a sus hijos, por lo que las cantidades de dinero que le correspondan a los mismos, deberán ser remitidos en cheque a nombre del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescente de este estado, a fin que sean depositados en la cuenta de ahorros que se ordena abrir ante el Tribunal a nombre de los niños (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). Devuélvase los originales a la parte que los produjo, asimismo, expídase por Secretaría cuatro.....

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de Divorcio fundada en las causales 2da y 3era del artículo 185 del Código Civil, presentada por la ciudadana NAILET JOSEFINA RIVAS GIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.313.669, domiciliada en la calle 12 entre avenidas 3 y 4, casa N° 15, Barrio Campo Alegre, Cocorote, municipio Cocorote, estado Yaracuy, representada judicialmente por la abogada DIOSA RIVAS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 17.307, en contra del ciudadano MANUEL ALBERTO VARGAS YOVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.918.399, domiciliado en la calle 12, con 3era avenida, casa s/n, sector Campo Alegre, Cocoro.....

En consecuencia, con respecto a la niña de autos, este Tribunal establece: PRIMERO. La Patria Potestad será compartida por ambos padres, al igual que el ejercicio de la responsabilidad de crianza. La custodia será ejercida por la progenitora. SEGUNDO: Se establece como obligación de manutención, la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (BS 500,00) mensuales, para el mes de Septiembre la cantidad de MIL BOLIVARES (BS 1.000,00) para cubrir con los gastos de útiles y uniformes escolares, y para el mes de diciembre la cantidad de MIL BOLIVARES (BS 1.000,00) para cubrir con los gastos de esas fechas decembrinas. TERCERO: Se fija como régimen de convivencia familiar para el padre amplio respetando el horario de estudio de la niña. Los fines de semana, vacaciones y fechas importantes del año, los padres acordaran entre ellos quien compartirá con la niña, todo esto esta establecido de mutuo acuerdo entre las partes de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolesce.....

Encontrándose la causa para dictar sentencia, esta Juzgadora decide en los siguientes términos: Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia de las partes solicitantes, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL ARTÍCULO 185-A, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devolver los originales de los instrumentos presentados a la parte que los produjo, y dejar copias certificadas de éstos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes .....

Encontrándose la causa para dictar sentencia, esta Juzgadora decide en los siguientes términos: Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia de las partes solicitantes, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL ARTÍCULO 185-A, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devolver los originales de los instrumentos presentados a la parte que los produjo, y dejar copias certificadas de éstos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes .....

Y para sustentar mas mi informe, que no significa esto que este convalidando la supuesta recusación, informo igualmente que a pesar de que el tercer interesado Luis Rafael Gómez Sánchez, interpuso una demanda en mi contra ante la Rectoría Civil del estado Yaracuy, considero pertinente informar que por cuanto no hay un acto conclusivo ni menos una imputación por el órgano competente, esto no es motivo de paralización de la Acción de Amparo Constitucional, lo cual si sería grave que suspendiera un Amparo sin motivo legal alguno, por tal razón y por todo lo anteriormente expuesto no estoy incurso en ninguna causal de inhibición en el presente procedimiento. Es todo.

NIEGA LA ADMISION, de la demanda de Divorcio presentada en base a la causal 2° del Artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente, interpuesta por el ciudadano WILLIAMS RAFAEL UTRERA CORDOBA, venezolano, mayor de edad, obrero, titular de la Cédula de Identidad número V-7.559.110, y de este domicilio, asistido por la abogada FELISOLA MUJICA F., venezolana. Mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.506.122, e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 102.545, contra la ciudadana: MERCEDES GREGORIA SEGURA ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-7.505.239, domiciliada en la calle 5, entre avenidas 5 y 6, Sector Banco Obrero del Municipio Arístides Bastidas, estado Yaracuy, por cuanto no cumplió con lo solicitado mediante auto de fecha 4 de Noviembre de 2013 y de conformidad con el artículo 341, ambos del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del tribunal. Dado, firmado y sellado en la.....

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha 25 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara la PRESCRIPCION DE LA ACCION Y, por ende SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos ANGEL NUÑEZ Y EDUIN MORILLO contra el INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY). ASI SE DECIDE. TERCERO: De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 64 d.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal homologa en todas y cada una de sus partes los convenios establecidos por los cónyuges respecto a las instituciones familiares en beneficio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA y la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA, de 15 y 11 año de edad respectivamente, en los siguientes términos: PRIMERO: Ambos padres, tendrán la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza sobre sus hijos. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia será ejercida por la madre la ciudadana INGRID ELENA GONZALEZ DE MEJIAS. TERCERO: En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre aportará la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) MENSUALES, en dinero efectivo, los cuales serán entregados a la.....