Se ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Abstención o Carencia interpuesto; se ORDENA citar mediante boleta a la ciudadana INSPECTORA JEFA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR de la admisión del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que dentro del lapso de cinco (5) días hábiles de despacho siguientes a que conste en autos su notificación debidamente certificada por la Secretaría de este Tribunal, comparezca a este Juzgado a informar sobre la causa de la abstención.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE VENTA sigue el ciudadano LUIS MARCELINO GONZALEZ, contra la ciudadana JACQUELINE DEL CARMEN HERNANDEZ RODRIGUEZ y la Sociedad mercantil CONSTRUCCIONES METALICAS CHALI, C.A., representada por su presidenta, ciudadana VERA GIRON ROSA ESPERANZA, ambas partes ampliamente identificados ut supra. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales antes citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil.- Se declara sin lugar la apelación ejercida en fecha 24 de septiembre de 2015, por el abogado JOSE GONZALEZ DIAZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS MARCELINO GONZALEZ, parte actora, folio .....

Previo análisis de las actas procesales contentiva del mismo, los fundamentos de las partes, la sentencia recurrida y el video de la Audiencia de Juicio, funda su Decisión en estos términos: "Este Juzgado Superior Primero (1º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana SORLLIBER MARGARITA BRITO MOLINA, Abogado en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 168.244; en su condición de apoderada judicial de la parte demandada recurrente; en contra del Auto de fecha veintiséis (26) de abril de 2017, dictada por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: Se ORDENA al Juzgado Cuarto (4º) de Primera Inst.....

En fuerza de los razonamientos precedentes este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO 185-A (individual) intentada por la ciudadana MARIA ONEIDA FLORES FIGUERA contra el ciudadano FRANK ANTONIO FERNANDEZ ROJAS, ya identificados. La mujer en lo adelante no podrá usar el apellido del que fue su cónyuge y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la sociedad conyugal si la hubiere. Publíquese y regístrese.

Este Juzgado, mediante Resolución Nº PJ0832017000598, dicto SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, en el HOMOLOGACION DE OTORGAMIENTO DEL EJERCICIO DE LA CUSTODIA PROVISIONAL, suscrita por los ciudadanos: GUILLERMO TEODORO HEREDIA PAEZ y ANDREINA NORIKO CANO VILLASMIL, venezolanos mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Números V-14.451.227 y V-14.847.191, en cuyo escrito cursante en autos acuerdan el tiempo establecido para la misma.-

Es por ello que en estricto cumplimiento del PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN, principio de celeridad procesal, en la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso, fija Audiencia Oral de Juicio para el día miércoles, veinte (20) de septiembre dos mil diecisiete (2017), a las nueve horas y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), a los fines de escuchar nuevamente los alegatos de las partes y posteriormente evacuar las pruebas antes mencionadas. Quedan las partes debidamente informadas. Así se establece.

Se dictó auto de fundamentación de revocatoria de medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad en virtud de la incomparecencia del imputado a los actos y de incumplir con el régimen de presentaciones impuesto, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 236, 237 ordinal 4º de todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se dictó auto de fundamentación de revocatoria de medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad en virtud de la incomparecencia del imputado a los actos y de incumplir con el régimen de presentaciones impuesto, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 236, 237 ordinal 4º de todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En esta misma fecha, se acordó el Archivo Judicial de las actuaciones, de conformidad con el cotenido del artículo 296 del Código Orgánico procesal penal en concordancia con el artícul0 106 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia