JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veintidós de octubre de dos mil diez. 200º y 151º Vista la anterior diligencia suscrita por el Abogado GASTON ANTONIO LARA, en su condición de Apoderado de la parte demandada, de fecha 18 de los corrientes, que obra al folio 206 del presente expediente, en la cual apela de la decisión dictada por este Juzgado de fecha 22 de septiembre de 2010, que obra a los folios 194 al 203, el Tribunal para decidir, hace la siguiente consideración: UNICO: En aplicación a lo previsto en el artículo 9 de la Ley Adjetiva Civil, que establece " la Ley procesal se aplicará desde que entre en vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya cumplidos y sus efectos procesales no verificados todavía, se regularán por la Ley anterior", y en virtud de que la resolució.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veintidós de octubre de dos mil diez. 200º y 151º Visto el Escrito anterior suscrito por la ciudadana Yoraima Maldonado de Padilla, Parte demandada, debidamente asistida por el Abogado ALEXANDER JOSE CRESPO CALDERON, de fecha 14 de los corrientes, que obra al folio 97 del presente expediente, en la cual apela de la decisión dictada por este Juzgado de fecha 28 de septiembre de 2010, que obra a los folios 84 al 94, el Tribunal para decidir, hace la siguiente consideración: UNICO: En aplicación a lo previsto en el artículo 9 de la Ley Adjetiva Civil, que establece " la Ley procesal se aplicará desde que entre en vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya cumplidos y sus efectos procesales no verificados todavía, se regularán por la Ley ant.....

Ahora bien, señala el Fiscal Décimo Sexto de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en su escrito de solicitud de aclaratoria, que él de conformidad con la ley, mantiene legitimidad para actuar en el proceso penal, lo cual esta Corte de Apelaciones, no pone en duda ni lo ha descalificado como tal, sin embargo, al no ser necesario pronunciarse sobre el fondo del Recurso de Apelación, con motivo de la admisión de los hechos, ya no se hacia necesario sostener el medio de impugnación intentado, ello en virtud que el fin del proceso se había cumplido, al dictarse una sentencia condenatoria en contra del ciudadano ELIAS JOSE ALVAREZ SALAZAR, lo cual trajo como consecuencia que el agravio que justificó la apelación se había extinguido, razón por la cual ya no existía interese procesal en sostener la apelación. En consecuencia de conformidad con el último aparte del artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal queda así aclarada la solicitud de la Representación Fisc.....

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Parcialmente Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada REYCAR FLORES SALAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décima Tercera del Ministerio de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Junio de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que acordó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo pautado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 493, al ciudadano: JOSE YAIR RAMIREZ PEÑA, en relación a que al momento de dictar la decisión que se acuerde la Suspensión Condicional de la Ejec.....

Ha sido comisionado en forma amplia y suficiente al JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, para la ejecución de la medida y nombramiento de depositario, debiendo atenerse, si dicho nombramiento no recae en depositario judicial autorizado, a lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Sobre Depósito Judicial. Se le advierte que si el Embargo recayere sobre la cantidad líquida de dinero, el mismo solo deberá ejecutarse hasta por la cantidad de CINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA CENTIMOS (BF. 5.436,80) que comprende la suma demandada más las costas calculadas prudencialmente por el Tribunal. Advirtiéndosele de que si el embargo recayere sobre cantidad liquida de dinero esta en la obligación de designar como depositario judicial al Banco Industrial de Venezuela o en su defecto un Banco de la localidad, de conformidad con el artículo 540 del Código de Procedimiento .....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARLOS ESTEBAN CHALBAUD MORILLO, parte actora en el presente juicio, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha 16 de septiembre de 2003, en consecuencia SE REVOCA el fallo apelado. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la oposición efectuada contra la medida de Embargo Ejecutivo decretada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por la Sociedad Mercantil CONSORCIO DE INVERSIONES VERACRUZ C.A., a través de su apoderado judicial abogado HEBERTO ROQUE RAMÍREZ, en fecha 30 de octubre del 2000, Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: En consecuencia, quedan con plena vigencia la medida de Embargo Ejecutivo decretada en el Mandamiento de Ejecución dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Ci.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: De conformidad con el artículo 48 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 219 y 220 del Código Orgánico Procesal Penal, la solicitud del Ministerio Público, referida a autorización a los fines de proceder a la proceder a la INTERCEPTACIÓN, GRABACIÓN, FILMACIÓN DE COMUNICACIONES PRIVADAS, a los abonados telefónicos números 0414-0845089, 0424-7631240, 0426-6737893, propiedad de la victima ROCARDO JOSE VENDRAME y sus familiares; con motivo de investigación que adelanta ese Despacho Fiscal signado con el N° 14-F6-1058-10, por la presunta comisión del delito de secuestro, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Contra El Secuestro y La Extorsión, donde aparece como victima el ciudadano RICAR.....

y en consecuencia este Tribunal del Municipio Sucre de la Circunscripción del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO SOLICITADA SOBRE EL INMUEBLE. Y ASÍ SE DECLARA.- Fórmese cuaderno separado con copia certificada por Secretaría de la presente decisión, del libelo de la demanda, y del auto de admisión, todo de conformidad con el artículo 111 del Código de procedimiento Civil.- Cúmplase con lo ordenado.

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros".

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ACTUANDO EN FUNCFIONES DE CONTROL N° 07, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 23, 108 numeral 15, 118, 120 y 122 del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE POR IMPROCEDENTE, la solicitud formulada por la ciudadana: ANA MARIA VALETS BENAVIDES, venezolana, mayor de edad, soltera, docente, titular de la cédula de identidad N° 9.397.451, domiciliada en la Urbanización Tucaní, Calle 3, casa N° 79, Vía Santa María, detrás del Centro de Acopio Tucaní, Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del Estado Mérida, de que este Tribunal le tome juramento a la Abogada DAYANIRA RAQUEL MOLINA VAZQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 11.413.709, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 65.402, para qu.....