se constató que la causa Terminó, concluyendo todas las etapas procesales; produciendo tal situación acumulación de expediente no movilizados que interfieren y dificulta el manejo de la archivalía del Tribunal, aunado a la falta de espacio físico en el archivo central de este Juzgado que puede comprometer la seguridad, existencia y cuido de cada expediente, por cuanto el inmueble donde funciona este Despacho jurisdiccional adolece de daños en la estructura física, como filtraciones, techo de machihembrado, lo cual no es apto para el resguardo de documentos. En consecuencia, este Tribunal ordena: PRIMERO: La desincorporación física del presente expediente del Archivo central en este Juzgado. SEGUNDO: La remisión de la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial. TERCERO: Mantener control y registro a través del Archivo central del expediente y número de control de legajo con que ha de ser remitido al Archivo Judicial para asegurar a las partes el acceso a las actas procesa.....

se constató que la causa Terminó, concluyendo todas las etapas procesales; produciendo tal situación acumulación de expediente no movilizados que interfieren y dificulta el manejo de la archivalía del Tribunal, aunado a la falta de espacio físico en el archivo central de este Juzgado que puede comprometer la seguridad, existencia y cuido de cada expediente, por cuanto el inmueble donde funciona este Despacho jurisdiccional adolece de daños en la estructura física, como filtraciones, techo de machihembrado, lo cual no es apto para el resguardo de documentos. En consecuencia, este Tribunal ordena: PRIMERO: La desincorporación física del presente expediente del Archivo central en este Juzgado. SEGUNDO: La remisión de la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial. TERCERO: Mantener control y registro a través del Archivo central del expediente y número de control de legajo con que ha de ser remitido al Archivo Judicial para asegurar a las partes el acceso a las actas procesa.....

Cumplidos como han sido los plazos previstos en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal en fuerza de las consideraciones expuestas y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el vínculo matrimonial de los ciudadanos LUIS SILVESTRE PEÑA y MIREYA JOSEFINA MEZA, quienes fueron debidamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. - La mujer en lo adelante no podrá usar el apellido del que fue su cónyuge y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. - Liquídese la sociedad conyugal si la hubiere. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos de este Tribunal.

Previo análisis de las actas procesales contentiva del mismo, los fundamentos de las partes, la sentencia recurrida y el video de la Audiencia de Juicio, funda su Decisión en estos términos: "Este Juzgado Superior Primero (1º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano FREDY IBARRA URABAC Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.519, en su condición de apoderado judicial del ciudadano SIMON SEGUNDO RANGEL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.501.972, parte demandante recurrente; en contra de la sentencia de fecha tres (03) de mayo de 2017, dictada por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolív.....

Por las razones de hechos y de derechos anteriormente señaladas, este Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 02 de Mayo de 2017, por el ciudadano Abogado Héctor Caicedo Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO), bajo el Nº 63.655, en representación judicial de la Empresa CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A, contra la decisión dictada en fecha 24 de abril de 2017, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Ciudad Bolívar; mediante el cual no admitió el recurso ordinario de apelación interpuesto por el recurrente el 03 de abril de 2017, contra la decisión proferida por el A quo el 29 de marzo de 2017. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nro. PJ0182017000186 Mediante la cual se declaro con lugar la inquisicion de paternidad propuesta por el ciudadano Forturo Rafael Parra contra el ciudadano Forturo Serrapiglio.

Mediante resolucion Nº PJ0832017000606, se dicto sentencia definitiva, declarando con lugar la Declaracion de Unicos y Universales Herederos, presentada por la ciudadana Leonilia Lira.-

El Tribunal, mediante Sentencia Interlocutoria, bajo el RESOLUCION Nº PJ0832017000609, en la cual DECRETA: Medida de Protección Provisoria de Colocación en Entidad de Atención del niño de once (11) años de edad.-

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente a los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, ABUSO SEXUAL A ADOESCENTE SIN PENETRACIÓN, ROBO AGRAVADO e INSTIGACIÓN A DELINQUIR, acordándose medida de protección y Seguridad de las establecidas en los ordinales 6º y 13º del articulo 90 de la Ley Especial. Se acordó Medida Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 numerales 2º y 3º y 238 numeral 2º del código Orgánico procesal Penal, en contra de los ciudadanos JESUS EDUARDO PEREZ ROBLES y EMILIO JOSÉ ZAPATA. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial.

se constató que la causa Terminó, concluyendo todas las etapas procesales; produciendo tal situación acumulación de expediente no movilizados que interfieren y dificulta el manejo de la archivalía del Tribunal, aunado a la falta de espacio físico en el archivo central de este Juzgado que puede comprometer la seguridad, existencia y cuido de cada expediente, por cuanto el inmueble donde funciona este Despacho jurisdiccional adolece de daños en la estructura física, como filtraciones, techo de machihembrado, lo cual no es apto para el resguardo de documentos. En consecuencia, este Tribunal ordena: PRIMERO: La desincorporación física del presente expediente del Archivo central en este Juzgado. SEGUNDO: La remisión de la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial. TERCERO: Mantener control y registro a través del Archivo central del expediente y número de control de legajo con que ha de ser remitido al Archivo Judicial para asegurar a las partes el acceso a las actas procesa.....