Por las razones anteriormente expuestas Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Primero: Se Decreta con lugar la solicitud realizada por la fiscalia Décima Séptima del Ministerio Público en lo concerniente a la calificación del delito como flagrante en la aprehensión del ciudadano PÈREZ MONCADA LUIS HIRENIO, por estar llenos los presupuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una vida libre de Violencia, en la presunta comisión de los delitos de AMENAZA y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 ejusdem. Segundo: Se acuerda con lugar la precalificación jurídica realizada por la fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público, al respecto de la configuración de los delitos de AMENAZA y VIOLENCIA FISICA, previstos en los artículos 41 .....

Por las razones anteriormente expuestas Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Primero: Se Decreta con lugar la solicitud realizada por la fiscalia Décima Séptima del Ministerio Público en lo concerniente a la calificación del delito como flagrante en la aprehensión del ciudadano OSTOS ACERO JORGE ENRIQUE, por estar llenos los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una vida libre de Violencia. Segundo: Se acuerda con lugar la precalificación jurídica realizada por la fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público, al respecto de la configuración del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto en el articulo 42 de la Ley Or.....

Se declara sin lugar las nulidades de la entrevista de la ciudadana Carmelina Sánchez y del Acta de Allanamiento, solicitadas por la defensa, en virtud de que la ciudadana Sánchez Carmelina Umari, al ser entrevistada manifiesta que los funcionarios le pidieron a ella les sirviera de testigo de un allanamiento, y el hecho de que aparezca en el acta de allanamiento levantada a mano como testigo abogado asistente, no es razón para desvirtuar en esta fase del proceso su declaración. De tal manera que si actúo como testigo instrumental o persona de confianza o abogada asistente sólo ella podrá aclararlo en su oportunidad legal. Aunado a que a los fines de declarar la flagrante comisión o no de un hecho punible, el tribunal debe tomar en cuenta que estén satisfechos los extremos del artículo 248; y los elementos que acrediten o desvirtúen el hecho, independientemente del parentesco y/o la cualidad con que se presencia la comisión del mismo. Primero: De conformidad con el artículo 248 de.....