DESPACHO SANEADOR

Se dictó y publicó sentencia definitiva Nº PJ0172017000071, mediante la cual se declaró: PRIMERO: NULA la sentencia recurrida de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 243, ordinal 5º y 12 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de cobro de bolívares derivados de diferencia en el pago de cánones de arrendamiento interpuesta por INVERSIONES ESEQUIBO, C.A., contra la Sociedad Mercantil SAKY´S, C.A. CUARTO: Se condena en costas del proceso a la parte a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del mismo texto legal.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada recurrente contra la decisión dictada en fecha 13 de Noviembre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2014-000173. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplidos los requisitos establecidos en el parágrafo único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide lo siguiente: Se imparte la HOMOLOGACION a los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación y conciliación promovido por ante éste Tribunal y contenidos en la presente acta, dándole efecto de cosa juzgada. b- Se da por terminado y se ordena el archivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, siendo las 10:50 a.m.-

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas ésta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad la ley, emite el siguiente pronunciamiento, declara: SIN LUGAR, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 83 del Código de Procedimiento Civil y criterio jurisprudencial emitido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la inhibición propuesta por la abogada Graciela Medina, procediendo en su condición de jueza del Tribunal 1º de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz, por lo tanto, la jueza de la causa continuará con el conocimiento de las presentes actuaciones y deberá efectuar lo establecido por esta Sala en la trama del presente fallo.

En el día de hoy 26/09/2017, se llevó a cabo audiencia especial, con la comparecencia de las partes demandante y demandada respectivamente, dando como resultado con la participación activa de la Juez una MEDIACIÓN LABORAL POSITIVA.-

En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Segundo (2do) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y encontrándose que la manifestación de la parte actora se ha efectuado sin que contenga renuncia alguna a ningún derecho derivado de una relación de trabajo; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1.713 del Código .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre TRIBUNAL SEGUNDO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR En consecuencia y por lo anteriormente expuesto, este Tribunal en aras de una sana administración de justicia, y a fin de salvaguardar a las partes en el presente juicio, los Derechos Constitucionales consagrados en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 7, 15, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 49 Ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Reposición .....

... este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la acción de tacha de documento vía principal interpuesto por Zulima Cristina Vidal Salazar, Belkis Josefina Vidal De Rodriguez, Zoraida De Jesús Vidal Salazar, Leyla Lucia Vidal Salazar y Rafael Alberto Vidal contra Teresa Coromoto Vidal De Rojas y Vidal Jesús Rojas Estaba.

Se dictó y público sentencia definitiva N° PJ0172017000072, mediante la cual se declaró: Primero: Sin Lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Tribunal a quo en fecha 07/07/2017. Segundo: Con lugar la demanda de tacha incidental propuesta por la ciudadana Yumerced B. Salvatori C., contra de la ciudadana Yuanina Casanova, en consecuencia nulos: a) El documento privado de partición de la comunidad conyugal autenticado por ante la Notaria Pública Segunda, bajo el N° 55, Tomo 01 de fecha 05/01/2007; y registrado en fecha 26/07/2012. b) El documento de aclaratoria del documento de partición de bienes conyugales registrado en fecha 20/08/2012. Tercero: Queda así confirmada la sentencia apelada. Cuarto: Se ordena la notificacion de las partes Art. 251 y 233 del CPC. Quinto: se condenaSe condena en costas a la parte apelante de conformidad con los artículos 274 del CPC. Asi se decide.