Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 13 de mayo de 2019, por el prenombrado Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, abogado CARLOS ARTURO CALDERÓN GONZÁLEZ, para seguir conociendo del juicio surgido por los ciudadanos PIETRONIRO RANGEL RAUL GERARDO y otros, contra la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES EL CARRIZAL C.A., por otorgamiento de documento.

en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad del demandante de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado de la demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedó expresada y declarará firme la referida decisión

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 13 de junio de 2019, por el Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito estado Mérida, abogado CARLOS ARTURO CALDERÓN, para seguir conociendo del juicio surgido por simulación de venta, incoado por el ciudadano JOSÉ RAFAEL GONZÁLEZ GUEVARA, contra los ciudadanos YOCONDA JOSEFINA GONZÁLEZ DE BURGUERA y otros.

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la solicitud de DECLARACION DE AUSENCIA DEFINITIVA, incoada por el ciudadano HAROLDO JOSÉ VILLAMEDIANA MENDOZA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V.- 7.086.553, a través de su Apoderado Judicial Abogado ROMAN JOSÉ RINCÓN RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.000.000, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 65.926, de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 434 ejusdem y acogiendo el criterio la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal N° 168 de fecha 26 de julio de 2001 (caso: José Dionisio Si.....

En el presente caso el ciudadano: CARLOS GERARDO ARELLANO DEVIA, identificado, solicitó el divorcio de conformidad a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, el cual textualmente indica: Omissis "Cuando los cónyuges han permanecidos separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. (Negritas y cursivas del Tribunal); en virtud de tener mas de cinco años de ruptura conyugal, la cual se dio aproximadamente a partir del día veinticinco (25) de Mayo del año 2012 según lo narrado en el libelo de la demanda, fecha esta que no fue desconocida o negada por la parte demandada, quien en su nombre la realizó el Defensor Ad Litem nombrado y juramentado a tal efecto, ciudadano JESUS MANUEL PERNIA BELANDRIA, antes identificado, el cual le tocó conocer y hacer la defensa de la ciudadana NOJAIRA CAROLINA ANGULO GARCIA, identificada, por cuanto no se pudo citar luego de haberse agotado íntegrament.....

Conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la parte actora en cualquier estado y grado de la causa, puede desistir de la demanda o del procedimiento, expresando de manera clara, precisa y auténtica su voluntad de abandonar el proceso iniciado, lo que da lugar a su extinción. Sin embargo, se requiere además que éste no se sujete a términos ni condiciones; que la parte tenga capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia; que se trate de materias en las que no estén prohibidos los medios de autocomposición procesal; y en caso de actuar como apoderado, que conste en el poder que la parte le confirió la facultad expresa para tal acto. Al mismo tiempo, si el desistimiento se efectúa después de la contestación de la demanda, se requiere el consentimiento de la contraparte para su validez. En aplicación a lo expresado precedentemente, en este caso bajo examen, se observa que se evidencia la voluntad clara, precisa y auténtica de la.....

DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Acuerda la orden de aprehensión del ciudadano PEDRO RAFAEL GONZALEZ MARCANO venezolano, natural de Mérida, titular de la cedula de identidad N° 5.246.986, domiciliado en: el pedregal de los muros de Tadeo, casa sin número, parroquia la toma, mucuchies municipio Rangel del estado Bolivariano de Mérida, teléfono 0414-5185122/0274-8721341; Líbrese boleta de notificación a las partes, informándoles del contenido de la presente decisión. Ofíciese a los organismos de seguridad del Estado, ordenándoles ejecutar la aprehensión contra el ciudadano ya identificado, participándoles que una vez ejecutada dicha orden de aprehensión, deberán poner a la orden de.....