En atención a las precitadas disipaciones legales, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara su Incompetencia para conocer de la presente causa por Razones de Territorio, y ordena remitir con oficio el original del presente expediente, en el estado en que se encuentra, al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede en Puerto Ordaz, estado Bolívar. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos: 149 de la ley Orgánica del Registro Civil, Artículo 501 del Código Civil, Artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con lo preceptuado en el Artículo 3 de la Resolución Nº 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Suprem.....

Se dicto sentencia defintiva mediante la cual se declaro Justo Titulo Supletorio de Propiedad a favor del ciudadano ALBERTO JOSE ROMERO CHACON.-

XIII.- DISPOSITIVA Haciendo uso de criterios jurisprudenciales y de una revisión exhaustiva de las actas y probanzas cursantes en el expediente, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRETENSION DE NULIDAD CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, incoado por el ciudadano IVAN ISMAEL VILLAGRA ALARCON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E- 81.612.661, contra el LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 2016-498, DICTADA POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, EN FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2016. SEGUNDO: En consecuencia de la declaratoria anterior se RATIFICA la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 2016-498, de fecha 10 de noviembre de 2016, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO ALFREDO MANEIRO. .....

Este Juzgado, mediante Resolución Nº PJ08320170000802, dicto SENTENCIA INTERLOCUTORIACON FUERZA DE DEFINITIVA, homologando el acuerdo por INSTITUCIONES FAMILIARES (OBLIGACION DE MANUTENCION), suscrita por los ciudadanos: YAMIL MIGUEL CASTILLO CORNIELES y DANIELA CAROLINA RIVAS GUAREGUA.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO.

Se dictó sentencia declarándose INCOMPETENTE para el conocimiento de la Demanda por abstención o carencia incoada por la ciudadana CRUZ MIREYA MALAVÉ contra la DIRECCIÓN DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL ECOSOCIALISMO, HABITAT Y VIVIENDA DEL ESTADO BOLÍVAR, POR OMITIR "PROVEER REFUGIO TEMPORAL", U OMITIR LA "PROVISIÓN DE UNA SOLUCIÓN HABITACIONAL DEFENITIVA".

En consecuencia y en aras de garantizar una verdadera tutela judicial efectiva conforme al artículo 26 de la Constitución Nacional y atendiendo expresamente a lo establecido en el artículo 642 del código eiusdem, este Tribunal INSTA a la parte actora a REFORMAR EL LIBELO DE DEMANDA a los fines de que sean corregidas, las cantidades demandadas al CINCO POR CIENTO (5%) A PARTIR DEL VENCIMIENTO DE LAS LETRAS DE CAMBIO DEMANDADAS y hasta el momento de la interposición de la demanda en fecha 05/10/2017 conforme al ordinal 2º del artículo 456 del Código de Comercio y que se encuentra en el particular segundo del petitorio de la demanda y con el cálculo que debe ser resultante de UN SEXTO POR CIENTO (1/6) DEL CAPITAL TOTAL DE LAS LETRAS DE CAMBIO DEMANDADAS conforme al ordinal 4º del mencionado artículo y que se encuentra en el particular tercero del petitorio de la referida demanda, en un lapso perentorio de diez (10) días hábiles de despacho siguientes a la fecha que conste en autos su no.....