Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/01/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero Superior del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : FP11-R-2005-000690 N° Sentencia : 203 Fecha: 11/01/2007
Procedimiento:
Homologación
Partes:
IRIS MACHADO VS CVG VENALUM, C.A
Resumen:
En fecha 11-01-2007, el Juzgado Superior Primero del Trabajo vista la transacción presentada en fecha 29-09-2006, celebrada entre el abogado en ejercicio JOSE GERARDO SANCHEZ, en su condición de apoderado judicial de la empresa C.V.G. INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO, C.A. (C.V.G. VENALUM, C.A.), y por la otra parte, la ciudadana MACHADO DE SALAS IRIS, en su condición de parte actora en la presente causa, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JOSE DE JESUS DIAZ, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.544; por cuanto los acuerdos contenidos en la misma son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes anteriormente señaladas y por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en materia de Transacciones y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado.....
Juez/Ponente:
Indira Narvaez
Organo:
Tribunal Primero Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : FP11-R-2005-000171 N° Sentencia : 204 Fecha: 11/01/2007
Procedimiento:
Medida De Embargo
Partes:
BETZAIDA MORENO VS COINSERMA
Resumen:
En fecha 11-01-2007, se dicta senetncia mediante la cual considera el Juzgado Superior Primero del Trabajo que no existen ab initio elementos probatorios que lleven al espíritu del juzgador que está justificado el derecho sostenido por el solicitante, máxime cuando la parte actora al solicitar la practica de la medida, no acompañó ningún documento ni público ni privado que permitan presumir la existencia del derecho reclamado, ya que, como se indicó anteriormente, en materia laboral sólo hace falta probar la presunción grave del derecho que se reclama para que se acuerde la medida de embargo preventivo, acción esta que no podido probar la parte actora. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual es aplicable de manera analógica según lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, NIEGA lo solicitado con respecto a la Medida de Embargo Prev.....
Juez/Ponente:
Indira Narvaez
Organo:
Tribunal Primero Superior del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados