Como consecuencia de lo anterior, considera este Tribunal Superior que, en el caso sub examine, la causa motora que generó la incomparecencia de la demandada a la audiencia preliminar, constituye jurídicamente un eximente de la obligación de asistencia, pues, la misma fue originada por factores externos y ajenos a la voluntad del obligado; razón por la cual concluye esta Alzada que se encuentra justificada la incomparecencia de la UNIDAD EDUCATIVA MI CARRUSEL, al acto de instalación de la Audiencia Preliminar fijado en este procedimiento para el día veintiuno (21) de junio de dos mil diecisiete (2017), por lo que siendo la defensa y la asistencia jurídica pilares fundamentales del debido proceso, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar CON LUGAR la apelación interpuesta, y como resultado de ello, REVOCAR la actuación apelada en todas y cada una de sus partes, esto es, la decisión contenida en el acta de audiencia preliminar de fecha veintiuno (21) de junio de dos mil diecisiete (2.....

Por tanto, concluye esta Alzada que incurre el Iudex a quo en un error de procedimiento, al declarar inadmisible la demanda, bajo el argumento de que la parte actora no subsanó debidamente la demanda, cuando se evidencia del escrito de subsanación que cursa en los folios del ciento noventa y ocho (198) al doscientos cuatro (204) de la primera pieza del expediente, que sí fue corregida la omisión advertida por el juzgador de primera instancia; por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora, en aras de preservar las garantías contenidas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como es el derecho al debido proceso, el derecho de acceso a los órganos de administración de justicia, el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva; declarar CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana LAURA CAROLINA MORA MARQUEZ, en contra de la decisión contenida en auto de fecha cuatro (4) de mayo de dos mil diecisiete (2017), dict.....