DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA en todas y cada una de sus partes la TRANSACCIÓN presentada en fecha 12 de abril de 2005, por considerar que está ajustada a derecho, a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, conforme a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los Artículos 9 y 10 de su Reglamento, en concordancia con los Artículos 255 y 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. ASI SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condenatoria en costas, por no constar pacto en contrario.

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA en todas y cada una de sus partes la TRANSACCIÓN presentada en fecha 12 de abril de 2005, por considerar que está ajustada a derecho, a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, conforme a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los Artículos 9 y 10 de su Reglamento, en concordancia con los Artículos 255 y 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. ASI SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condenatoria en costas, por no constar pacto en contrario

PRIMERO: LA CONFESION FICTA DEL DEMANDADO. SEGUNDO: Por cuanto el tribunal observa que los conceptos y montos reclamados son procedente a excepción de los intereses sobre prestaciones Sociales por la nueva ley, ya que el actor los incluye en lo correspondiente a la antigüedad, y nuevamente lo solicita, es decir, los reclama doble, razón por la cual no es procedente el reclamo de los interese sobre prestaciones, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR La demanda, intentada por los ciudadanos LUIS GONZALEZ y ARGENIS MONTES, debiendo la Empresa demandada SERENOS RESPONSABLES C.A. SERECA, cancelar la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL CIENTO DIEZ BOLÍVARES (Bs. 28.599.110,00), además de los intereses moratorios y la indexación o corrección monetaria, para lo cual se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de que el experto designado calcule dichos conceptos, debiendo calcular los intereses moratorios desde la fech.....