Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual, se HOMOLOGÓ el desistimiento del presente procedimiento. Así se decide.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva N° PJ0182009000302, declarando INADMISIBLE la demanda que por INTERDICTO DE AMPARO, incoara la Ciudadana MARIA DE JESUS RONDON en contra de la Ciudadana AIDEE PEREZ DIAZ.-

Por todos los razonamientos antes expuestos y aunado a ello el principio constitucional que establece “Que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, SIN DILACIONES INDEBIDAS, SIN FORMALISMO O REPOSICIONES INÚTILES, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, contemplada en el artículo 269, del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente, el tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCION efectuada por la demandante ciudadana NANCY AGUSTINA CEBALLOS CRISTOFER, y por el demandado, abogado MARTIN ALFREDO LEWIS YEPEZ, ambos identificados en autos, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, adquiere carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Así las cosas, vencido suficientemente el lapso concedido para que dieren cumplimiento al requerimiento hecho por este tribunal, -requisito este indispensable a los fines de determinar la competencia para conocer del presente asunto- sin que éstos dieren cumplimiento a dicho pedimento, esta sentenciadora considera prudente proceder a desestimar la misma, pues dicha información, es un requisito SINE QUANON para proceder a admitir la solicitud de lo que se infiere que los solicitantes NOEL ANTONIO TOMEDES CAÑAS y HAIDEE MARIA TOVAR DE TOMEDES, deben ceñirse a los presupuestos y requisitos señalados. En consecuencia, por las razones antes expuestas este tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud de DIVORCIO 185-A. Y así se decide.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la solicitud que por DIVORCIO 185-A incoaran los ciudadanos ARMANDO AUGUSTO MOLERO TORRES y MERIS ANTONIA GONZALEZ ROMERO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCIÒN O DESPOJO interpuso LIZAIDA MARIA MATUTE DANIEL y ROBERT ALBERTO SERRANO contra DARLINIS DEL VALLE DELGADO SANTOYO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todo lo anteriormente expuesto y siendo evidente, el no cumplimiento de los requisitos supra señalados, aunado a ello la impugnación de la vindicta pública, este juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE y por lo tanto por terminado el presente procedimiento de DIVORCIO 185-A incoado por los ciudadanos CARLINS DEL VALLE MORALES y ALEXANDRO DE CASTRO ALMEIDA, ordenando el archivo del expediente. Y así se decide.-

En razón de lo anteriormente expuesto, le resulta forzoso a este tribunal declarar INADMISIBLE la demanda que por INTERDICTO DE AMPARO incoara la ciudadana MARIA DE JESUS RONDON en contra de la ciudadana AIDEE PEREZ DIAZ.

Se dictó sentencia interlkocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual, el tribunal, por constatar que la voluntad de la parte demandante, es no continuar con la tramitación del juicio en esta Instancia, bajo la figura del desistimiento de la demanda, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este órgano jurisdiccional, previa verificación de la facultad expresa para desistir del apoderado actor, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.-