declara IMPROCEDENTE la cuestión previa de cosa juzgada planteada como cuestión previa por los abogados Antonio Silverio Velásquez y Rosana Pereira de Velásquez, apoderado judiciales del demandado Joao José de Andrade.-

El Tribunal, por cuanto no se trata de materia en la que estén prohibidas las transacciones, en atención a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto y procede a HOMOLOGAR dicha transacción. Se expiden las copias certificadas solicitadas.

Se declara SIN LUGAR la demanda de INQUISICION DE PATERNIDAD intentada por los ciudadanos ARTEMIS JOSE CARPIO y DARLING JADIEL CARPIO contra los ciudadanos JOSE AGUSTIN RESTIFO YANEZ, LUIS RESTIFO YANEZ, NORELSA CATALINA YANEZ y JUANA LUCIA YANEZ YANEZ.

Este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO y ordena el archivo de la solicitud por falta de impulso procesal.

Este tribunal, actuando en este acto en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ordena la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO, en la forma como se ha señalado a fin de que el nombre de la solicitante ciudadana CENOVIA JOSEFINA PEREZ, aparezca como CENOVIA, corrigiendo así el error cometido al momento de hacer el asiento correspondiente en el acta de matrimonio en referencia, que fue acompañada a la Solicitud de rectificación, por lo que se ordena oficiar lo conducente al organismo por ante el cual se asentó el acta de matrimonio, para que se sirva insertar esta sentencia en el Libro correspondiente de Registro Civil de Matrimonios N° 2, Acta 202, Folio 6, estampando las notas marginales a que hubiere lugar, todo conforme a lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.-

Se ordena la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO, en la forma como se ha señalado a fin de que el nombre del solicitante ciudadano FUAD HASAM EL HALABI EL HALABI, aparezca como FUAD HASAM, corrigiendo así el error cometido al momento de hacer el asiento correspondiente en el acta de matrimonio en referencia, que fue acompañada a la Solicitud de rectificación.-

Se extingue el procedimiento y se ordena el Archivo del expediente conforme a lo dispuesto en el último aparte del Artículo 185 del Código Civil. Queda al cónyuge solicitante del divorcio la posibilidad de demandar la disolución del matrimonio mediante el procedimiento contencioso previsto en los Artículos 754 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.-