Este Tribunal, en atención a lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, habida cuenta de la capacidad de la actora para desistir, HOMOLOGA el presente desistimiento como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- En virtud del pedimento hecho se ordena devolver los instrumentos originales que corren insertos al presente expediente, previa su certificación en autos.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION incoada por el ciudadano FLORENCIO HILARIO VILCA CAPIRA contra el ciudadano PEDRO JOSÉ GONZÁLEZ ARÉVALO, en virtud de haber operado la confesión ficta del demandado.

El tribunal, la declara INADMISIBLE por cuanto en nuestro derecho la acción reivindicatoria y la prescripción adquisitiva de la propiedad se sustancian por procedimientos incompatibles entre sí: el juicio ordinario, en el primer caso, y el procedimiento especial previsto en los Artículos 690 al 696 del Código de Procedimiento Civil.

El tribunal la declara INADMISIBLE por se contraria a la letra del artículo 185-A del Código Civil Venezolano pretender la ruptura del vínculo conyugal, cuando la separación de hecho apenas se produjo en el año 2005 es decir, que a la fecha de la presentación de la solicitud no ha transcurrido el lapso mínimo de separación que es de 5 años; en consecuencia, la solicitud se encuentra incursa en una causal de inadmisibilidad, por no haber cumplido con el requisito exigido en el artículo 185-A primer aparte del Código Civil. Así se decide, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.-

De acuerdo con la doctrina expuesta, en el caso de autos, el demandante no señaló cual es la circunstancia que hace inminente el peligro de que el fallo definitivo pueda hacerse ilusorio ni aportó medio de prueba alguno que hiciera surgir en el juzgador tal convicción. En consecuencia, es improcedente la medida de secuestro peticionada.