Noticia Detallada - TSJ Regiones

5.- SE APRECIA PUES CÓMO EL DERECHO INTERNACIONAL CONSAGRA, DESDE TIEMPOS REMOTOS, LOS PRINCIPIOS DE NO INTERVENCIÓN DIRECTA O INDIRECTA, Y SEA CUAL FUERE EL MOTIVO, EN A) LOS ASUNTOS INTERNOS O EXTERNOS DE CUALQUIER OTRO; DE NO INTERVENCIÓN O DE AMENAZA ATENTATORIA DE LA PERSONALIDAD DEL ESTADO, O DE LOS ELEMENTOS POLÍTICOS, ECONÓMICOS Y CULTURALES QUE LO CONSTITUYEN; B) DE PROHIBICIÓN DE APLICAR O FOMENTAR EL USO DE MEDIDAS ECONÓMICAS, POLÍTICAS O DE CUALQUIER OTRA ÍNDOLE PARA COACCIONAR A OTRO ESTADO A FIN DE LOGRAR QUE SUBORDINE EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS SOBERANOS U OBTENER DE ÉL VENTAJAS DE CUALQUIER ORDEN; C) DE ABSTENCIÓN DE ORGANIZAR, APOYAR, FOMENTAR, FINANCIAR, INSTIGAR O TOLERAR ACTIVIDADES ARMADAS, SUBVERSIVAS O TERRORISTAS ENCAMINADAS A CAMBIAR POR LA VIOLENCIA EL RÉGIMEN DE OTRO ESTADO, Y DE INTERVENIR EN UNA GUERRA CIVIL DE OTRO ESTADO; D) DE LIBERTAD DE CADA ESTADO PARA ELEGIR SU SISTEMA POLÍTICO, ECONÓMICO, SOCIAL Y CULTURAL, SIN INJERENCIA EN NINGUNA FORMA POR PARTE DE NINGÚN OTRO ESTADO; Y E) DE RESPETO AL DERECHO DE LIBRE DETERMINACIÓN E INDEPENDENCIA DE LOS PUEBLOS Y NACIONES.

6.- MÁS ALLÁ, DE LAS DECLARACIONES CONTENIDAS EN LA RESOLUCIÓN MENCIONADA, LA SALA CONSTITUCIONAL OBSERVO QUE EL ORDENAMIENTO CITADO IMPONE EL DEBER DE CONTRIBUIR A LA ELIMINACIÓN COMPLETA DEL COLONIALISMO EN TODAS SUS FORMAS Y MANIFESTACIONES, INCLUYENDO LOS TIPOS DE NEOCOLONIALISMO QUE PERVIVEN EN EL MUNDO ACTUAL, PRINCIPALMENTE, EN LAS REGIONES MÁS VULNERABLES FRENTE A ESE TIPO DE FORMAS DE NEODOMINACIÓN, DE AGRESIONES Y, EN FIN, DE ATENTADOS CONTRA LA HUMANIDAD.

7.- DESDE 1999 EL PUEBLO VENEZOLANO RESOLVIÓ DEMOCRÁTICAMENTE REFUNDAR LA REPÚBLICA IMPLANTANDO UN AUTÉNTICO ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO Y DE JUSTICIA, ASUMIENDO UNOS VALORES, PRINCIPIOS Y NORMAS QUE SON EL CIMIENTO DE LA NUEVA FORMA DE ORGANIZACIÓN SOCIAL Y POLÍTICA NACIENTE, CON UNA PROFUNDA VOCACIÓN SOCIAL, AXIOLÓGICA, HUMANISTA Y, POR ENDE, HONESTAMENTE CONTRARIA A LA DOMINACIÓN ENTRE LOS HOMBRES Y ENTRE LOS PUEBLOS, PARA LO CUAL EL PODER POPULAR LE CONFIRIÓ AL ESTADO Y AL PODER PÚBLICO EN GENERAL LA POTESTAD DE INTERVENIR EN LA SOCIEDAD CUANDO FUERE NECESARIO, CONFORME AL ORDEN JURÍDICO, PARA EVITAR LA OPRESIÓN DE UNOS SOBRE OTROS, EN ESPECIAL BENEFICIO DE LOS GRUPOS SOCIALES MÁS VULNERABLES, COLOCANDO AL SER HUMANO EN EL CENTRO DE PROTECCIÓN, Y NO AL QUE DETENTASE EL PODER Y MUCHO MENOS A LOS BIENES MATERIALES, FUENTE HISTÓRICA DEL ABUSO DE PODER, DE DESPOTISMO Y DE COLONIZACIÓN (INCLUYENDO LAS RECIENTES PRÁCTICAS DE NEOCOLONIZACIÓN); RAZÓN POR LA QUE EL PRINCIPAL CIMIENTO DE ESE NUEVO PROCESO POLÍTICO SE IDENTIFICÓ CON LA INSIGNE FIGURA Y EL PENSAMIENTO DE SIMÓN BOLÍVAR, EL LIBERTADOR; UNO DE LOS SERES VIRTUOSOS QUE CON MÁS ÉXITO E IMPORTANCIA UNIVERSAL LUCHÓ EN HEROICA GESTA EMANCIPADORA CONTRA TODAS LAS FORMAS DE TIRANÍA Y COLONIALISMO, PARA INSTAURAR DE MODO IRREVERSIBLE E IMPERECEDERO LA INDEPENDENCIA, LA SOBERANÍA, LA IGUALDAD Y LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS, COMO COLUMNAS EN LAS QUE SE EDIFICA EL DESARROLLO Y LA SEGURIDAD INTEGRAL DE LA NACIÓN.

8.- LOS POSTULADOS MÁS BÁSICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL ACUERDAN QUE NINGÚN PAÍS TIENE LA POTESTAD DE IMPONER SU ORDENAMIENTO AL GOBIERNO DE OTRO PAÍS O A SUS NACIONALES. CON LA MISMA CONSISTENCIA HAY QUE APUNTAR QUE NINGÚN PAÍS TIENE LA POTESTAD DE INTENTAR O PREVER ALGUNA ACTIVIDAD QUE PERSIGA CONSTREÑIR A OTRO O A SUS NACIONALES A REALIZAR O DEJAR DE HACER CUALQUIER CONDUCTA, MUCHO MENOS SI LAS CONDUCTAS QUE BUSCAN ALTERARSE ESTÁN CONFORMES A DERECHO; EN FIN, AÚN MÁS REMOTO SI LO QUE SE PRETENDE ES MENOSCABAR EL PODER CONSTITUIDO, CONTRA LA DECISIÓN SOBERANA DE UN PUEBLO, CONTRA LA INDEPENDENCIA NACIONAL Y CONTRA LA REPÚBLICA.

Continúa...

SENTENCIA: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/febrero/174494-100-20215-2015-15-0142.HTML#