Siendo así, tal planteamiento, como: Que se deje constancia de como se encontraba anteriormente la mencionada vivienda., y de las mejoras que se le han realizado a dicha vivienda, serian pronunciamientos contrarios a las disposiciones legales señaladas, en los artículos 1428 del Código Civil y 938 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia este Tribunal NIEGA, y no admite la Inspección Ocular planteada, ya que a juicio de esta Juzgadora, lo señalado es contrario, a las disposiciones legales vigentes, a la naturaleza de la inspección Ocular, todo de conformidad a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26, 49, 257 y en los artículos 1428 del Código Civil y 938 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZA, ABOGADA ROSMERY ESPINOZA VIDAL.- LA SECRETARIA (A) .....