Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 14-04-2008, a las11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Se realizo la audiencia preliminar prevista con la comparecencia de ambas partes quienes llegaron al siguiente acuerdo la parte demandada ofrecio pagar a la parte actora despues de revisados los conceptos demandados la cantidad de BS : 6.500,00. a la parte actora acepto lo ofrecido el cual sera pagado mediante un cheque girado en contra del banco mercantil en este mismo acto, este tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes se le impaqrte la debida HOMOLOGACION en sus propios terminos se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente Publiquese Registrese y dejese copia de la presente decision.

Se realizo la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy con la comparecencia de ambas partes quienes llegaron al siguiente acuerdo la parte demandada ofrecio pagar a la parte actora despues de revisados los conceptos demandados la cantidad de BS : 6.500,00. a la parte actora acepto lo ofrecido el cual sera pagado mediante un cheque girado en contra del banco mercantil en este mismo acto, este tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes se le impaqrte la debida HOMOLOGACION en sus propios terminos se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente Publiquese Registrese y dejese copia de la presente decision.

Se celebro audiencia con la comparecencia de la parte demandada, se dejo constancia de la incomparecencia de la demandada, es por lo que debe hacerse una interpretación del privilegio procesal establecido en el artículo 62 de la Ley de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Pública y el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y por considerar este Juzgador que la demandada es un ente público dependiente del Fisco Estatal y en este sentido, su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario, su incomparecencia se entiende como contradicha la reclamación interpuesta en su contra sino que dada la etapa procesal y por interpretación del privilegio procesal del ente publico, su incomparecencia debe tenerse como una negativa a conciliar en esta etapa del proceso. Se ordeno agregar las pruebas al expediente.-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 11-04-2008, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Así mismo, quien Juzga dejo constancia que el Apoderado Judicial de la empresa Demandada, consigno en esa oportunidad escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Tres (03) folios útiles; a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio, según lo dispuesto en el articulo 74 ejusdem; Se da por concluida la Audiencia Preliminar. Se ordena. REMITIR al Tribunal de Juicio la presente causa, a los fines de que el Juez de Juicio provea lo que considere pertinente. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y regístrese la presente sentencia.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY Nirgua, Primero de Abril del año Dos Mil Ocho.- 197º y 149º Vista el acta que riela al folio 09 del presente expediente, donde se evidencia que los ciudadanos: IGINIO GUSTAVO PINEDA TOVAR y CARMEN ODALYS HENRIQUEZ PINEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nº V-13.984.531 Y v.- 13.096.490, parte demandante y demandada, respectivamente, convinieron el monto de la obligación alimentaría a favor de su hijo: (identificación Reservada), y donde el padre de la misma: "Se comprometió a pasar una obligación alimentaría de CINCUENTA BOLÍVARES SEMANALES (Bs.50.oo), a partir del Lunes 31/03/2008, que serán entregados directamente a la beneficiaria quien le firmará recibos que posteriormente lo consignará en es.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY Nirgua, Primero de Abril del año Dos Mil Ocho.- 197º y 149º Vista las actas que rielan a los folios 10 y 11 del presente expediente, donde se evidencia que los ciudadanos: LUCY DARCELIS ORTA OCHOA y JONNY JOSE HERRERA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nº V-14.919.751 y V-6.602.660, parte demandante y demandada, respectivamente, convinieron el monto de la obligación alimentaría a favor de sus hijos: (Identificación reservada), y donde el padre de la misma: "Se comprometió a pasar una obligación alimentaría de OCHENTA BOLÍVARES QUINCENALES (Bs.80), a partir de este mismo mes, haciendo los quince y los treinta de cada mes; de la misma manera se comprometió en aportar el 100% de los gasto.....

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de SEPARACION DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos: HERNANI JOSE CAMACHO PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-10.371.667 y MARY JULIA OROPEZA ALVARADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 12.078.068, y de este domicilio. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en San Felipe al Primer (01) día del mes de Abril del Año Dos Mil Ocho (2008). Años: 197° de la Independencia y 149° de la Federación. (Expediente N° 5412) La Jueza, Abg. María de Lourdes Camacaro de Aular. La Secretaria, Abg. Karelia Marilu López Rivero En esta misma fecha y siendo las 11:05 a.m., se publicó y registró la anterior decisión. .....

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso, de SEPARACION DE CUERPOS, incoada por los ciudadanos: LUIS ENRIQUE ARZA COLMENAREZ Y VIANCA ISABEL BLANCO FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.179.180 y V-13.503.337, respectivamente, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio: ANTONIO SILVA MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 7042. Este Tribunal acuerda la notificación a las partes solicitantes de la presente decisión, y por cuanto no consta en autos la dirección de los mismos, la referida notificación será publicada en la cartelera de este Tribunal. Igualmente se acuerda la notificación al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines de hacer de su conocimiento que de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declaró la perención de la instancia. Líbrense Bolet.....