Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos, a los folios 16 Y 17 de este expediente, en fecha 29 de Noviembre del Año 2011, el Alguacil de este Despacho Judicial deja constancia que de haber consignado Boleta de Citación sin firmar librada a la Ciudadano: BRUNILDA ANTONIA HERNANDEZ, en fecha 07/10/2011, y parte demandada, hasta la fecha ( 01/ 08/ 2013), ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de: DIVORCIO, y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso, y.....

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 10 de Mayo de 2007 al 30 de Julio del 2008, transcurrió mas de un año de inactividad procesal plena, e igualmente desde el 13 de Agosto de 2009 al 08 de Junio del 2011, transcurrió mas de un año de inactividad procesal plena, y así como también desde el 17 de Abril de 2012 al 17 de Abril del 2013, y en virtud de que la presente causa no se encuentra en etapa de sentencia definitiva, en virtud que la causa quedo paralizada en la decisión de la incidencia planteada en el auto de fecha 20/10/2005, "...a los fines de imponerlas de la apertura de la referida incidencia y de que concurran a este tribunal dentro de los tres (03) dias de despacho siguientes a aquel en que conste en autos la ultima de las notificaciones que las partes se haga, y en el horario comprendido de 8:30 a.m. a las 2:30 p.m., a informar por escrito si tiene en su poder copia del libelo de la querella interdictal que di.....

En mérito de todas las consideraciones anteriores, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial vigente y los artículos 12, 15, 242, 267 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo de conformidad con el artículo 321 eiusdem, la doctrina de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia contenida en la sentencia Nº 00537, dictada en fecha SEIS (6) DE JULIO DE 2004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VELEZ, en el expediente N° AA20-C-2.001-000436, RAMON BARCO VASQUEZ contra SEGUROS CARACAS LIBERTY MUTUAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente Juicio y consecuencialmente EXTINGUIDO el proceso, Y ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal considera que por ser la reconvención una nueva demanda, le es aplicable lo señalado en las normas que preceden en virtud de ello este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana y por autoridad de la ley conforme a los artículos 26, 49 numeral 1ro, 253 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y los artículos 1,2,3,4 y 5 del Decreto con valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA RECONVENCIÓN, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, presentado por el ciudadano JUAN EDUARDO GUTIERREZ ARCILA, en contra del ciudadano EDGAR LUIS RODRIGUEZ BERROETA, INSTANDO A LA PARTE RECONVINIENTE A ACUDIR A LA VIA ADMINISTRATIVA A EFECTUAR EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTICULO 6 Y SIGUIENTES DEL DECRETO con valor y Fuerza de Ley .....

y por cuanto el presente desistimiento no es contraria a derecho este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación, lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.