LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR EN LA PRESENTE CAUSA, EL TRIBUNAL PASA A HACERLO EN LA FORMA SIGUIENTE. El Tribunal valora de conformidad con lo establecido en el Artículo 458 del Código Civil Venezolano, la documentación anexa al escrito libelar, cursante las mismas a los folios del 03 al 05 ambos inclusive, y que contiene Constancia emanada de la Registradora Civil del Municipio Bolivariano Nirgua Estado Yaracuy, copia certificada de partida de nacimiento de su hija MARIA ISABEL expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo y copia certificada de partida de nacimiento de su hija MAURY ALEXANDRA expedida por el Jefe del Registro Civil Municipal, Parroquia Independencia, Municipio Libertador del Estado Carabobo; y la documental traída a los autos en el escrito de pruebas inserta al folio 20; las cuales concatenan con los hechos alegados en la solicitud. Las pruebas presentadas con el escrito libelar y promoción de pruebas, son suficientes a juicio de esta juzgadora p.....

Por otra parte, el Tribunal señala tal como se desprende de las referidas actuaciones que entre una y otra citación obviamente ha transcurrido más de sesenta (60) días, tal como lo indica el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil; asimismo señala que aun cuando correspondía designar defensor ad litem al co-demandado, ciudadano ROSALBO JOSÉ VALLES SILVA, más sin embargo prevalece el hecho de que el Juez procure la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal tal como lo señala el ultimo aparte del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Es por lo que en base a las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Ci.....

Se evidencia de autos el incumplimiento por parte de la actora de la obligación a que se refiere el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, esto es, dejar constancia en el expediente dentro del lapso de treinta días siguientes a la admisión de la demanda de haber puesto a la orden de la alguacila los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado de autos, ya que la ubicación del demandado difiere a mas de quinientos metros del tribunal, asimismo no consta en autos que la alguacila haya dejado constancia que la parte actora le proporciono lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias necesarias a la consecución de la citación; en consecuencia, al no dar estricto cumplimiento la parte actora de la obligación a que se refiere el artículo 12 ejusdem en los términos señalados en la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, considera quien juzga que habiendo transcurrido sobradamente mas de treinta días sin que haya cumplido la parte actora con la.....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 20 de septiembre de 2007, fecha en la que el solicitante presentó el escrito ante el Tribunal distribuidor; y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO 185-A incoado por el ciudadano JOSE ARGENIS SEIJAS BRACHO contra la ciudadana CARMEN DOLORES HERNANDEZ LOPEZ, y así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera.....

Se evidencia de autos el incumplimiento por parte de los actores de la obligación a que se refiere el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, esto es, dejar constancia en el expediente dentro del lapso de treinta días siguientes a la admisión de la demanda de haber puesto a la orden de la alguacila los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de la demandada de autos, ya que la ubicación de la demandada difiere a mas de quinientos metros del tribunal, asimismo no consta en autos que la alguacila haya dejado constancia que la parte actora le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias necesarias a la consecución de la citación; en consecuencia, al no dar estricto cumplimiento la parte actora de la obligación a que se refiere el artículo 12 ejusdem en los términos señalados en la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, considera quien juzga que habiendo transcurrido sobradamente mas de treinta días sin que haya cumplido la parte actora .....

Se evidencia de autos el incumplimiento por parte del actor de la obligación a que se refiere el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, esto es, dejar constancia en el expediente dentro del lapso de treinta días siguientes a la admisión de la demanda de haber puesto a la orden de la alguacila los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de los demandados de autos, ya que la ubicación de los demandados difiere a mas de quinientos metros del tribunal, asimismo no consta en autos que la alguacila haya dejado constancia que la parte actora le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias necesarias a la consecución de la citación; en consecuencia, al no dar estricto cumplimiento la parte actora de la obligación a que se refiere el artículo 12 ejusdem en los términos señalados en la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, considera quien juzga que habiendo transcurrido sobradamente mas de treinta días sin que haya cumplido la parte actora c.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (02) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos JUANA MARIA CASTILLO TORREYES y JOSÉ DOMINGO VELASQUEZ; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR EN LA PRESENTE CAUSA, EL TRIBUNAL PASA A HACERLO EN LA FORMA SIGUIENTE. El Tribunal valora de conformidad con lo establecido en el Artículo 458 del Código Civil Venezolano, la documentación anexa al escrito libelar, cursante la misma a los folios 2, 5, 6, 7 y su vuelto que contienen: Copia Fotostática de la Cédula de Identidad de la progenitora de la solicitante, Copia Certificada de Partida de Nacimiento de la madre de la solicitante, Copia certificada del Acta de Defunción de la madre de la solicitante, emanadas la Directora de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Peña Yaritagua del Estado Yaracuy, y Acta de Matrimonio celebrado entre los ciudadanos FELIX EUGENIO BARRAGAN e HILDA JOSEFINA FERNANDEZ, emanada por la Secretaría del Concejo Municipal del Poder Popular Bolivariano y Socialista del Municipio Peña Yaritagua del Estado Yaracuy. Revisados y examinados los mismos por el Tribunal, este observa que el error señalado se comprueba con la .....