Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por los ciudadanos ISAIAS MARTINEZ, LUIS ARMANDO GARCIA, FERNANDO AVILAN, JOSE TRAVIEZO, ROLANDO PUERTAS, JOSE ORTIZ, ALCIDES HERNANDEZ, REINALDO ESPINOZA, WILLIAN TERAN, YVAN DIAZ, FREDY SEQUERA, JUAN MARTINEZ, ABELARDO ALVAREZ, GREGORIO GIMENEZ, MIGUEL ALVAREZ, MARIA MUJICA, FROILAN PEROZO, PEDRO ROMERO, RAFAEL FERNANDEZ y MAXIMILIANO MONTEZUMA, en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO CONTRA LA POBREZA EXTREMA Y EXLUSIÓN SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY). SEGUNDO: Se condena a la parte demandada INSTITUTO AUTÓNOMO CONTRA LA POBREZA EXTREMA Y EXLUSIÓN SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY), a pagar a los actores los montos y cantidades que resulten de la exp.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION opuesta por la demandada, en consecuencia SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ALFREDO JOSE MEZA contra PREVIME C.A. SEGUNDO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la decisión. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen una vez que trascurran el lapso establecido en la ley.

Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: A. En cuanto a la prueba testimonial promovida en el capítulo PRIMERO, este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad y la hora para su evacuación en la audiencia de juicio de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. B. En cuanto a la prueba de exhibición promovida en el capítulo SEGUNDO, este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad y la hora para su evacuación en la audiencia de juicio de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. PARTE DEMANDADA: A. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el capítulo PRIMERO, este tribunal las ADMITE, por no ser manifiestamente ilegales o impertinente de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. B. En cuanto a la .....