Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/08/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : UP11-L-2006-000217 N° Sentencia : Fecha: 02/08/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
FRANCISCO BANQUEZ CONTRA CENTRO COMERCIAL JEZZ JOSEL
Resumen:
EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Dada, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, siendo las 10:50 a.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.-
Juez/Ponente:
Mary Salcedo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2006-000331 N° Sentencia : Fecha: 02/08/2006
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
KEIBER ANDRÉS FIGUEROA (REPRESENTADO LEGALMENTE POR SU MADRE, CIUDADANA: ZORAIDA MERCEDES SALGUERO D.) CONTRA JULIO CANELA (PROPIETARIO DE LA EMPRESA POLLERA JULIO CANELA)
Resumen:
Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en los numerales 3 y 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia entre la fecha señalada por el accionante como inicio de la relación laboral y la fecha para el calculo de la solicitud de diferencia salarial, de igual modo en el escrito libelar no existe congruencia en cuanto a los días de fiesta señalados como laborados y los solicitados para su cancelación; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que le corresponde por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: KEIBER ANDRES FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, ti.....
Juez/Ponente:
Mary Salcedo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2006-000253 N° Sentencia : Fecha: 02/08/2006
Procedimiento:
Conflicto De Funcionamiento
Partes:
NEOMAR JOSE PÉREZ CONTRA COOPERATIVA MARAYARA XXV RS Y CONSTRUCTORA LICHAFIL C.A., EN LA PERSONA DE JOSE LUIS PORTILLO DOMINGUEZ
Resumen:
Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de tres (03) folios útiles y seis (06) anexos, de igual modo la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de cuatro (04) folios útiles y veintiún (21) anexos, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día diez (10) de Agosto del año en curso a las nueve de la mañana (09:00 A. M). Siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 A.M). Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-
Juez/Ponente:
Mary Salcedo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2006-000241 N° Sentencia : Fecha: 02/08/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
MIRIAM MERCEDES OCHOA FRANCO CONTRA ASOCIACIÓN CIVIL HOGAIN EN LA PERSONA DE NELLY YOLANDA OJEDA GONZALEZ EN SU CONDICIÓN DE COORDINADORA
Resumen:
Fija como se encuentra la celebración de la Audiencia Preliminar, para el día de hoy a las 02:00 pm, por ocupaciones preferentes del Tribunal, se ordena su reprogramación para el día Viernes 18 de agosto 2006, a las 02:00 pm. De conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes.
Juez/Ponente:
Mary Salcedo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados