Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 numerales 8º, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Ejecución donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. ALFREDO TREJO.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos que anteceden, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la abogada LEYDA AUXILIADORA UZCÁTEGUI GÓMEZ, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.767.363, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el No. 69.807, de este domicilio y hábil, apoderada judicial de los ciudadanos LUIS ALFONSO LATORRE GÓMEZ y ÁNGELA YOLANDA BARRERA DE LATORRE, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 14.916.393 y V- 15.921.419 respectivamente, de éste domicilio y hábiles, contra el ciudadano NAUGREN GERARDO PUENTES REINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 8.034.074, de éste domicilio y hábil.-----------------.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva proferida por el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de El Vigía. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el mencionado Tribunal. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas procesales.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 8 de julio de 2011, contra la sentencia definitiva de fecha 6 de julio del citado año, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Se declaró parcialmente CON LUGAR la pretensión autónoma de amparo constitucional interpuesta.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 21 de octubre de 2011, por los ciudadanos ANTOLIN RODRIGUEZ GUTIERREZ y BENINA QUINTERO CALDERON, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 21 de octubre de 2011, por los ciudadanos ANTOLIN RODRIGUEZ GUTIERREZ y BENINA QUINTERO CALDERON, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

éste CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: DANIELA ANDREINA SÁNCHEZ Y DANIEL ENRIQUE SÁNCHEZ SANTIAGO, en beneficio del niño: OMITIR NOMBRE, de dos (02) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº JMS-0455-11, de HOMOLOGACIÓN RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. CÚMPLASE.------------------

homologando el convenimiento, efectuado entre los ciudadanos DIGNORA JOSEFINA SANCHEZ VOLCANES, PEDRO ANTONIO SANCHEZ VOLCANES, JULIO CESAR SANCHEZ VOLCANES, ROMAN HUMBERTO SANCHEZ VOLCANES, YESICA ANDREINA SANCHEZ GARCIA, NEYRA YAMILDE SANCHEZ GARCIA y ARAMINTA GARCIA VIUDA DE SANCHEZ, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. Así se decide.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente demanda de nulidad en contra el ACTO ADMINISTRATIVO emanado de la DIRECCION DE PERSONAL, VICERRECTORADO ADMINISTRATIVO DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, relacionado con el ACTO DE REVOCATORIA DE EVALUACION DE DESEMPEÑO, identificado con el Nº DP-2494, de fecha 15 de mayo de 2009, interpuesta por el ciudadano EDGAR BLADIMIR VILLEGAS RAMIREZ, titular de la cédula de identidad número V-8.045.115. SEGUNDO: PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA Y SOLICITA DE OFICIO SU REGULACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena remitir las presentes actuaciones, a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artíc.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente- declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: ROSALBA MENDEZ DE RODRÍGUEZ y FERNANDO RODRÍGUEZ SANCHEZ, ya identificados, según matrimonio protocolizado por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha 04 de Febrero de 1.986, según Acta Nº 27.------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon Dos (02) hijos, y estos son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia al respecto.------------------------------------------------------------- ---------------- TERCERO: Liquídense los bienes si lo.....