ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL JUDICIAL N° UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de sobreseimiento del Ministerio Público en beneficio del imputado SILVIO ARELLANO RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.713.380, con fundamento al artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva. Y así se decide.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL JUDICIAL N° UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de sobreseimiento del Ministerio Público en beneficio del imputado GAVIDIA JHONNY DANILO, venezolano, mayor de edad, soltero, de profesión estudiante titular de la cédula de identidad número V-16.654.424, domiciliado en Chamita, calle Las Acacias, casa 59-49 Mérida, Estado Mérida con fundamento al artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva. Y así se decide.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL JUDICIAL N° UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de sobreseimiento del Ministerio Público en beneficio del imputado RAMÓN ALFONSO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, residenciado en Residencias el Centenario, Edificio 4, apartamento 66, en jurisdicción de Ejido Estado Mérida, con fundamento al artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva. Y así se decide.

El Tribunal, por solicitud de la actora, deja sin efecto el nombramiento del perito. Ciudadano CESAR AMANDO HERNÁNDEZ PAREDES, como perito y consecuencialmente se ABSTIENE de embargar los bienes muebles señalados por la ejecutante en este acto

"Este Tribunal de Control N° 05, del Circuito Judicial Penal, del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión de Flagrancia del imputado SANTA MARIA ALCIDES CONTRERAS, por la presunta comisión del delito OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, mas no por el delito de de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, y el artículo 278 del Código Pena, por no haber suficientes elementos que acrecienten ante este Tribunal la presunta comisión de tal delito.- SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento abreviado en la presente causa de conformidad con los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, razón p.....

Revisada minuciosamente la causa por parte del Juez, se encuentra que desde la última fecha de continuación del juicio (17/05/2004) hasta la presente fecha (exclusive) ha transcurrido un lapso de tiempo de dieciséis días calendarios consecutivos. Por ende ha operado la expiración del lapso para la válida reanudación de la audiencia oral y pública de juicio en el caso bajo examen. Ahora bien, conforme al artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal el lapso de reanudación de la audiencia de juicio tiene por límite temporal el onceavo día siguiente a la suspensión habida. En el caso concreto, tal reanudación debió producirse hasta el día veintiocho de mayo de dos mil cuatro (28/05/2004), lo cual ¿de acuerdo a las actas- no ocurrió así. En consecuencia la fijación de nueva audiencia para la continuación del juicio oral rebasaría el límite de tiempo legalmente permitido en la norma antes mencionada. Por lo cual, se concluye, sin duda alguna, que en el caso bajo examen operó, la i.....

Y por cuanto el penado fue condenado por un delito grave, y la pena a la que fue condenado es mayor de tres años, la que le fue impuesta previa admisión de los hechos, de conformidad con el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, podrá hacer uso de las formulas alternas de cumplimiento de pena una vez que haya cumplido por lo menos la mitad de la pena impuesta, por lo que se acuerda:*************************************************************************************** 1.-Se le fija como lugar de cumplimiento de pena el Centro Penitenciario de la Región Andina, motivo por el cual líbrese la boleta de encarcelación y asi se decide. *************************************************************************************** Se fija como fecha exacta de cumplimiento de la pena el día: 24 de agosto del año 2.011, a las 4 y 18 minutos de la tarde.*************************************************** Las fechas tentativas en las que podrá hacer uso de las formulas alte.....

Se declaró sin lugar la solicitud presentada por el penado José Luis Ramírez y su defensor, de concederle la libertad condicional, ya que no se cumplen en el presente caso los requisitos establecidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó auto y a tenor de lo dispuesto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, se rechazó la tramitación de la libertad condicional en favor del penado Augusto Armando Rojas, por cuanto el mismo es reincidente.

El penado ADONAY GUTIERREZ, ADONAY GUTIERREZ SERRANO, venezolano, mayor de edad, soltero, obrero, nacido el 15-10-59, de 44 años de edad,titular de la cédula de identidad N° 8.039.582, residenciado en Pasaje Mérida con Avenida Monseñor Pulido Mendez, casa N° 77, Ejido Estado Mérida, fue condenado en fecha 20-04-2004 a sufrir pena de CUATRO (4) AÑOS Y CINCO (5) MESES DE PRESIDIO MÁS LAS PENAS ACCESORIAS previstas en el artículo 13 del CÓDIGO PENAL por el delito de robo agravado frustrado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 ordinal 2 del Código Penal.******** Consta en autos que el penado arriba identificado fue detenido en fecha 13-04-2001 hasta el día 19 -111-2001, fecha en la cual se libró boleta de excarcelación por cuanto se le acordó medida cautelar sustitutiva de la privación de la libertad, habiendo estado detenidos por el tiempo de SIETE (7) MESES Y UN (1) DÍA, tiempo que debe serle restados del tiempo de la .....