Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/11/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 23] Página 3 de 3
N° Expediente : 4037-22 N° Sentencia : Fecha: 04/11/2022
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato Verbal
Partes:
ENTIDAD MERCANTIL C.A. DESTILERIA SAN JAVIER CONTRA FIRMA PERSONAL RAFIK NASSER SOULEIMAN Y SUCESORES, REPRESENTADA POR RAFIK NASSER SOULEIMAN
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada SANDRA COROMOTO SUAREZ BRAVO, actuando en nombre y representación de la firma personal RAFIK NASSER SOULEIMAN Y SUCESORES, representada por RAFIK NASSER SOULEIMAN, contra la sentencia interlocutoria que declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio de ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL DE PRODUCCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE ALCHOL ANHIDRO AA, interpuesto por ENTIDAD MERCANTIL C.A. DESTILERIA SAN JAVIER, a través de su apoderado judicial abogado ENIO JESUS ZERPA BOSSIERE, contra firma personal RAFIK NASSER SOULEIMA.....
Juez/Ponente:
Neira Leonor Moreno Prato
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote.
arriba

N° Expediente : UP11-J-2022-000487 N° Sentencia : Fecha: 04/11/2022
Procedimiento:
Autorizacion De Viaje
Partes:
YUDIT CAROLINA CASTILLO
Resumen:
DECISIÓN En mérito de lo antes expuesto, es por lo que esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la presente solicitud de Autorización de viaje al Exterior, en consecuencia se OTORGA AUTORIZACIÓN DE VIAJE (IDA Y VUELTA), para que la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL SEGUNDO (2DO) DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, nacida el día 10 de noviembre de 2005, de dieciséis (16) años de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 31.325.378, Pasaporte Venezolano Nº 166826591, fecha de emisión 31/03/2022, fecha de vencimiento 30/03/2027, viaje en compañía de la ciudadana GLEISYS MARIELYS PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nª 20.888......
Juez/Ponente:
Sorelys Quintero Briceño
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

N° Expediente : 6898 N° Sentencia : Fecha: 04/11/2022
Procedimiento:
Estimación E Intimación De Honorarios Profesionales Judiciales
Partes:
JUAN CARLOS MARIN MONTOYA CONTRA KALIL IBRAHIN DALU MARÍN
Resumen:
DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el intimado ciudadano KALIL IBRAHIN DALU MARIN, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 29 de junio de 2022, en el juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES seguido por el Abogado JUAN CARLOS MARÍN MONTOYA contra el ciudadano KALIL IBRAHIN DALU MARÍN. SEGUNDO: Se anula el auto de admisión de la demanda de fecha 2 de junio de 2022, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, así como todas las actuaciones posteriores e INADMISIBLE la demanda de honorarios interpuesta. TERCERO: Queda REVOCADA en toda su extensión la sentencia recurrida. CUARTO: No hay condenatoria en costas por cuanto el procedimiento de estimación e intimación de honorarios no genera costas procesales .....
Juez/Ponente:
Ines Mercedes Martínez Regalado
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados