La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. De seguidas se le concedió el derecho de palabra al representante de la empresa demandada CONSTRUCCIONES L.N.2M.C.A; Ciudadano JEAN LUCIANO LOPEZ MOURET y al representante del TERCERO INTERVINIENTE; la ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOXER R.L., Ciudadano JONATHAN ANDRES LOPEZ MOURET, carácter este que emerge de autos; quienes con la asistencia arriba señalada, manifestaron que efectivamente conocían la pretensión de los actores pero que s.....

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. De seguidas se le concedió el derecho de palabra al representante de la empresa demandada CONSTRUCCIONES L.N.2M.C.A; Ciudadano JEAN LUCIANO LOPEZ MOURET y al representante del TERCERO INTERVINIENTE; la ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOXER R.L., Ciudadano JONATHAN ANDRES LOPEZ MOURET, carácter este que emerge de autos; quienes con la asistencia arriba señalada, manifestaron que efectivamente conocían la pretensión de los actores pero que s.....

Visto que la Audiencia Preliminar Prolongada en el presente asunto UP11-L-2008-000254, estaba prevista para el día de hoy Martes Cinco (05) De Mayo A Las 11:00 A.M. y por cuanto la ciudadana Juez del Despacho, esta imposibilitada para presidir dicha audiencia. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda diferir la Audiencia Preliminar, para el MIERCOLES VEINTE (20) DE MAYO DE 2009, a las 9:00 (AM). No se ordena notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada en el presente asunto, estaba fijada para el día de hoy Martes (05) de Mayo del presente año, a las nueve de la mañana (09:00 AM.), tal y como consta en acta de fecha 21-04-2009, cursante a los folios (82) y (83), de esta causa y debido a otros asuntos propios de este Juzgado que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, esta Juzgadora acuerda Reprogramar la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Prolongada y a tal efecto se fija para el día: LUNES VEINTICINCO (25) DE MAYO DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.

e realizo la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy con la comparecencia de ambas partes quienes no pudieron conciliar por lo tanto se da por terminada la audiencia preliminar, se ordena incorporar las pruebas promovidas por las partes en la oprtunidad de la celebracion de la audiencia preliminar REMITASE a los tribunales de juicio de primera instancia de este circuito judicial para que el juez o jueza de juicio provea lo que considere pertinente. Asi se DECIDE.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" la Inhibición propuesta por el Abogado CARLOS FUENTES, Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena la remisión del presente cuaderno de inhibición al anteriormente mencionado Tribunal, a los fines que remita la causa principal en el estado en que se encuentra al Tribunal que corresponde, vale decir el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en ejercicio de la facultad revisora prevista en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por el ciudadano NELSON JOSE SEQUERA AGUIAR, en el sentido que le sea ampliada la Medida Cautelar Sustitutiva de presentación, siendo amplia a cada 45 días por ante la sede de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta al referido imputado por este Juzgado de Control, de conformidad con lo establecido en los artículos 243 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de Febrero de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido y, en consecuencia se declara "SIN LUGAR" la demanda, en virtud de encontrarse "PRESCRITA LA ACCION" por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por las ciudadanas IRIS OCHOA, MARIELA MOLINA, ANA VILLENA Y OTROS contra el INSTITUTO AUTONOMO DE LA CULTURA Y SERVICIOS EDUCACIONALES DEL ESTADO YARACUY (IACEY) y solidariament.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Tribunal considera que la inepta acumulación de pretensiones ocasiona ineludiblemente la inadmisión de la solicitud interpuesta, de conformidad con lo que ordena el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, porque es contraria a la Ley, debido a que expresamente los artículos 78 y 81.3º del Código de Procedimiento Civil, dispone la prohibición de acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente, ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí; todo ello en obligado respeto al contenido esencial de los derechos al debido proceso y a la tutela judicial eficaz del justiciable que ha determinado, en forma vinculante, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y así se decide

DECISION De acuerdo al análisis efectuado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos CARMEN ELENA SANCHEZ JIMENEZ y JOHAN ANTONIO RODRIGUEZ PACHECO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V-15.457.126 y V-15.994.584 respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 133 del año 2001. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripc.....