PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por PARTICIÓN DE BIENES EN COMÚN ha incoado la ciudadana LEIDA JOSEFINA LACRUZ, a través de su apoderada judicial abogada en ejercicio YELITZA EVELYN CUEVAS ROMÁN contra el ciudadano RAMÓN ENRIQUE MEZA LACRUZ, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquense a las partes haciéndoles saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones. Líbrese por auto separado las corre.....

El Tribunal se trasladó y constituyó a los fines de ejecutar la medida de Secuestro por este Juzgado, en el sitio indicado por la parte demandante.-CONCLUSIÒN: Este Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas, de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con Competencia Ordinaria; conforme a Resolución Nº 2013-0006 del T.S.J., Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se constituyó desde la 9:35 a.m. en la dirección indicada al comienzo de la presente acta, visto el acto de auto composición procesal celebrado entre las partes, y lo solicitado por la parte actora, se abstiene de practicar la medida de Secuestro, decretada por este Juzgado y Acuerda la homologación respectiva.

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 11-07-2013, los ciudadanos ALEJANDRA UZCATEGUI PEREZ y JUAN CARLOS FANDIÑO CONVITA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

El Tribunal HOMOLOGA el acuerdo antes indicado y se acuerda el cierre del expediente antes mencionado

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil designar CURADOR AD HOC a los niños: OMITIR NOMBRES y los adolescentes OMITIR NOMBRES de siete (07), nueve (09), diez (10) doce (12) y catorce (14) años de edad respectivamente, a la ciudadana: MONTILVA VILORIA MARIA COROMOTO. CÚMPLASE.-------------

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Califica la APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, en contra del imputado JOSE SERGIO ASCANIO ACEVEDO, venezolano, de 26 años de edad, cédula de identidad Nº 18.055.943, nacido en fecha 30-05-1987, natural de El Vigía, Estado Mérida, grado de instrucción: Sexto Grado de Educación Básica, oficio: barbero en la peluquería denominada "Barbería La Moderna", ubicada en el Tamarindo, El Vigía, Estado Mérida, hijo de Ana Cleotilde Acevedo (v) y Carlos Alberto Ascanio (v), domiciliado en el sector Caño Seco II, vereda 49, casa Nº 15, al lado de la señora Ana, Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, número telefónico: 0275-2050599 (perteneciente a su hermana Ana Luisa Ascanio); por el delito de R.....

por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia procédase a su evacuación.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. MARÍA E. ABREU D.

por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia procédase a su evacuación. En cuanto a la prueba suscrita en el particular tercero de exhibición de documentos, este Tribunal se abstiene de admitir la misma por cuanto el solicitante no indica con exactitud los documentos a exhibir, conforme a lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO. LA SECRETARIA ABG. MARÍA E. ABREU D.

por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO. LA SECRETARIA ABG. MARÍA E. ABREU D.

por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO. LA SECRETARIA ABG. MARÍA E. ABREU D.