Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/03/2008

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 Sig [Total de sentencias: 60] Página 3 de 6
N° Expediente : UP01-S-2004-011962 N° Sentencia : PJ0292008000311 Fecha: 07/03/2008
Procedimiento:
Sobreseimiento
Partes:
FISCAL SUPERIOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
Resumen:
Este Tribunal de Control N° 2 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de WUESLIN ELIANDER NOGUERA FLORES y JHIMI JHONSON GOMEZ PIETRI por el delito HURTO AGRAVADO.
Juez/Ponente:
María Ines Pérez Gutiño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : UP01-S-2004-011504 N° Sentencia : PJ0292008000307 Fecha: 07/03/2008
Procedimiento:
Sobreseimiento
Partes:
FISCAL SUPERIOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
Resumen:
Este Tribunal de Control N° 2 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de ALEXANDER JOSE LOPEZ HERNANDEZ y WILLIANS ALFREDO FERNANDEZ por el delito LESIONES PESONALES.
Juez/Ponente:
María Ines Pérez Gutiño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : UP01-P-2006-002927 N° Sentencia : PJ0372008000009 Fecha: 07/03/2008
Procedimiento:
Sentencia Condenatoria
Partes:
JUECES ESCABINOS:, JOSÉ MANUEL VERASTEGUÍ ESPINOZA Y ELBIS EDUARDO ALTUVE PINTO, ACUSADO: JOHAN ANTONIO RAMIREZ, DEFENSA PUBLICA CUARTA: GLORIA CONTRERAS, FISCAL 5TO DEL MINISTERIO PÚBLICO: JOSÉ RODOLFO QUINTERO, VÍCTIMA: FREDDY JOSÉ ESCOBAR.
Resumen:
PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes esgrimidas, y por todos los argumentos jurídicos y fácticos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, EN FORMA UNÁNIME: PRIMERO: ENCUENTRA CULPABLE al ciudadano YOHAN ANTONIO RAMÍREZ de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES EN GRADO DE DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA. Y en consecuencia, LO CONDENA A cumplir la pena de DIEZ AÑOS Y VENTITRES DIAS DE PRISION MÁS LAS PENAS ACCESORIAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 16 del Código Penal venezolano, que incluye: a) la inhabilitación política mientras dure la condena y b) la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. Penas que será cumplida en los Establecimientos penitenciarios que establece la Ley y que disponga el Tribunal de Ejecución.....
Juez/Ponente:
Ligia Maria Gonzalez Briceño
Organo:
Tribunal Tercero de Juicio
arriba

N° Expediente : UP01-P-2005-002761 N° Sentencia : PJ0352008000042 Fecha: 07/03/2008
Procedimiento:
Sentencia Condenatoria
Partes:
IMPUTADO BELISARIO SEGUNDO CORDERO ZERPA.
Resumen:
este Juzgado Mixto Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano BELISARIO SEGUNDO CORDERO ZERPA, ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del Delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente. Así mismo se le condena a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejúsdem, hecho punible cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en el juicio oral y público celebrado al efecto, exonerándosele igualmente del pago de las costas procesales, de conformidad con lo previsto en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se absuelve al referido acusado por la comisión de los delitos de por los delitos de APROVECHAMIENTO DE .....
Juez/Ponente:
Denys Salazar García
Organo:
Tribunal Primero de Juicio
arriba

N° Expediente : UP01-P-2005-002576 N° Sentencia : PJ0352008000041 Fecha: 07/03/2008
Procedimiento:
Sentencia Condenatoria
Partes:
GILBER ERNESTO OCHOA RAMÍREZ.
Resumen:
este Juzgado Unipersonal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano GILBER ERNESTO OCHOA RAMÍREZ ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS Y SEIS (06) MESES, por la comisión del Delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal Vigente. Así mismo se le condena a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejúsdem, hecho punible cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en el juicio oral y público celebrado al efecto, exonerándosele igualmente del pago de las costas procesales, de conformidad con lo previsto en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, conforme lo requiere el primer aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se .....
Juez/Ponente:
Denys Salazar García
Organo:
Tribunal Primero de Juicio
arriba

N° Expediente : UP01-P-2008-000681 N° Sentencia : PJ0322008000062 Fecha: 07/03/2008
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
IMPUTADO FIGUEROA ELY ALBERTO Y ALVARADO PARRA FREDDY JEAN CARLOS, FISCALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, VICTIMAS DAVID ESCOBAR Y WILMER AGUILAR
Resumen:
DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto a pesar de estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal; Ya que Según jurisprudencia emanada de la sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se pronuncia con respecto a la detención en flagrancia aun cuando el sujeto fuere aprehendido en la ejecución del delito por ser contradictorio con la el procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTIC.....
Juez/Ponente:
Fernando Salcedo
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : UP11-L-2008-000049 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
DAYANA KATIUSKA FARIAS FARIASS CONTRA INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRASPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY)
Resumen:
La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados, constantes de Dos (02) folios útiles y veintidós (22) anexos, signados con las letras "A" a la "T"; los medios de prueba de la parte actora y de tres (03) folios útiles y cinco (05) anexos, signados con las letras "A" a la "E"; los medios de prueba de la parte demandada. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la .....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2006-000315 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
OSCAR JOSÉ APARICIO APOSTOL Y MELVI DAVID HEREDIA TREJO CONTRA C.A. BANANERA VENEZOLANA
Resumen:
"La perención de la instancia como institución netamente procesal constituye uno de los medios de terminación del proceso. Sin embargo, a diferencia de otros medios de terminación, ésta no está vinculada a la voluntad de las partes ni del Juez, sino a condiciones objetivas -transcurso de un período de tiempo sin impulso procesal de parte- que deben conjugarse a los fines de su materialización. Tal figura ha sido considerada como un medio de terminación del proceso bajo la presunción de abandono o pérdida de interés en el juicio, fundado en la falta de impulso procesal por parte de los sujetos de la relación procesal al no instar diligentemente el procedimiento, manteniéndolo paralizado por un tiempo determinado por la ley." Negritas de este Tribunal. Insiste la sala al respecto que: TREINTA Y CUATRO (34) "La perención de la instancia es entonces una institución procesal de orden público, que debe ser declarada aún de oficio por el juez de la causa, en cualquier grado de cono.....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2007-000230 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JUAN COLMENAREZ Y OTROS CONTRA IACEY
Resumen:
Visto que la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto estaba prevista para el día de hoy Viernes Siete (07) de Marzo de dos mil ocho, a las Once de la mañana (11:00 a.m.), y por cuanto la ciudadana Juez a cargo de este Despacho, por asuntos propios, urgentes e ineludibles, no puede presidir dicha Audiencia Preliminar, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la celebración de dicha Audiencia, y en consecuencia, se fija el día Jueves Veintisiete (27) de Marzo de 2008, a las Once de la mañana (11:00 A.M.), la oportunidad para su celebración, no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2008-000191 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MARIA OLIVARES Y OTROS CONTRA IACEY
Resumen:
En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 28-03-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de los demandantes, consignó escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Dos (02) folios útiles y su Vtos, con (64) anexos marcados con los números: desde el "01" al "64". Así mismo, se deja constancia que la Apoderada Judicial de la parte Tercera en Garantía, consignó escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Tres (03) folios útiles, con (42) anexos marcados con las letras: "A","B","C.....
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados