Conoce este Tribunal el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo conjuntamente con solicitud de Acción de Amparo Constitucional Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar de Suspensión de Efectos. este Juzgado de forma impretermitible se declara competente por la materia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Así se declara. este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.Con respeto a la solicitud de Amparo Cautelar, solicitada por la profesional del derecho María Lisbeth Ortega Jurado, en su condición de representante legal de la empresa EL TUNAL C.A., de conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en contra de la providencia administrativa N° 028/2018, dictada en fecha 31 de enero de 2018 por la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy, le corresp.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución y las leyes, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión por COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES, SEGÚN CONTRATACIÓN COLECTIVA, que ha sido incoada por los ciudadanos: YIRBERTH ANTONIO CARIÑO MARTINEZ, SANTIAGO RAFAEL TOVAR ROJAS, ALEXIS ANTONIO DELGADO BARRIOS, JORGE ANDRÉS HERRERA FALCON, JUAN JOSE GARRIDO PIÑA, FRANDERSON JAMES LEAL BARRETO, MANUEL JOSE ROMERO DURÁN, FELIX GUILLERMO PEREZ LOPEZ, RAMÓN ENRIQUE MATHEUS VIELMA, CESAR MARTIN SEVILLA RANGEL, JULIO CÉSAR RIVAS GAMBOA, CÉSAR GERÓNIMO RENGIFO GUTIERREZ, JOSÉ ÁNGEL PEREIRA COLMENAREZ y JOSÉ ANTONIO PINTO MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, casado el décimo octavo y solteros los restantes, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.....

República Bolivariana de Venezuela Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy San Felipe, Siete (07) de Mayo de 2018 208° y 159° ASUNTO: UP11-L-2017-000251 DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS Vistos los escritos de pruebas presentados por la parte demandante y demandada, este tribunal estando dentro de la oportunidad prevista en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se pronuncia de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: En cuanto al particular PRIMERO las pruebas documentales: 1.- Marcadas "A1 al A55" copias de recibos de pagos (folios 62-135) ambos inclusive; 2.- Marcada "B" copias fotostática simple de expediente administrativo de fecha 05/02/2016 (folios 136-186) ambos inclusive; 3.- Marcadas "C" en copia horario de trabajo que lleva la demandada (folio 187). Este tribunal las ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no resultar .....

(...)es por lo que, este Juzgado de forma impretermitible se declara competente por la materia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Así se declara. Capítulo II De la Naturaleza del Acto Administrativo atacado de nulidad. (...) por lo que considera quien juzga que no se encuentra cumplido el prenombrado requisito, razón por la cual debe necesariamente ordenar la SUSPENSIÓN de la causa hasta tanto no conste en autos la certificación del cumplimiento efectivo de la orden de reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida, emitida por la autoridad administrativa competente, para lo cual, dicha suspensión no superará el lapso establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se establece. Capítulo V Solicitud de Acción de Amparo Constitucional Cautelar. (...) hacer cualquier pronunciamiento para afirmar la procedencia del amparo cautelar, constituye un prejuzgamiento o adelanto .....

DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS Vistos los escritos de pruebas presentados por la parte demandante y demandada, este tribunal estando dentro de la oportunidad prevista en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se pronuncia de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: Documentales: Se desprende del estudio del escrito de promoción de pruebas que realmente esta solicitando una exhibición de los recibos de pagos en originales desde el año 2012 al 2018, de la parte actora. Este tribunal la ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no resultar las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, en los términos del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se fija la oportunidad de su evacuación para el día y la hora de la celebración de la audiencia de juicio, advirtiendo a la parte demandada que deben presentar dichos documentos en la oportunidad de efectuarse la referida audiencia. PARTE DEMAND.....