Vistas las actuaciones promovidas por presente, la ciudadana MIGDALIA FRANCINA OSORIO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.125.231, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana MIGDALIA FRANCINA OSORIO RODRIGUEZ, antes identificado, y s.....

´Vistas las actuaciones promovidas por los ciudadanos LUISA ANGELINA MEJÍAS ALFONZO y JOSE RAFAEL AZOCAR, venezolana, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-13.982.496 y V-8.936.502 , mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones.Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE a favor de la ciudadanos LUISA ANG.....

Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 27/05/2025 (folios 09 y 10), que declaró PROCEDENTE el DIVORCIO, en la presente causa, atendiendo al artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todos los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al archivo judicial de esta circunscripción judicial,. Cúmplase.

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos HILDA BEATRIZ GARCIA PARRA y JOSE GREGORIO ASCANIO ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.887.090 y V-8.886.359, respectivamente, en fecha 15 de marzo del 1990, contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Heres, del estado Bolívar, tal y como se evidencia en el Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 107, Folio 44 al 46 del año 1990, acompañada a la presente causa. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para contra.....