MEDIACION POSITIVA. En el día de hoy ocho (08) de marzo de 2016, a la 01:00 p.m, por solicitud de parte, se instalo la Audiencia Preliminar en la presente causa y visto que la mediación fue positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, en los términos y condiciones contenidos en el acta levantada a tales fines, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada y como consecuencia de ello, se da por terminado el litigio.

por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado el presente juicio

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos, a los folios 150 al 153 de este expediente, en fecha 23 de Octubre del año 2012, fecha en la cuál se le dio entrada al presente expediente, proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, librándose las respectivas notificaciones a la parte demandada, así mismo se observa que mediante diligencia presentada por la representación judicial de la parte actora en fecha 29/10/2012, por medio de la cuál procedió a darse por notificada de la respectiva admisión de la misma, y siendo que hasta la presente fecha (08 / 03 / 2016), ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circu.....

es por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado el presente juicio

Por lo anterior tenemos que debe colegir que en el presente caso, la querellante ha de agotar la vía ordinaria apropiada para la tutela efectiva de sus pretensiones rogatorias, en consecuencia, resulta forzoso para este sentenciador declarar IN LÍMINE LITIS la inadmisibilidad de la presente pretensión de amparo constitucional Sobrevenido, por existir otro medio procesal idóneo y eficaz, capaz de tutelar el derecho de la quejosa ello en aplicación de la previsión contenida en el ordinal 5° del artículo 6 en concordancia con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE ESTABLECE, todo ello conforme a los artículos los Artículos 26, 49 ordinal 1ro, 26, 253, y 257 y 12, 15, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 5, 6 ordinal 3ro y 5to y 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y de los artículos 12, 15, 242, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA DE ESTA AUDIENCIA ORAL Luego de una exposición oral de los términos del presente fallo, el Ciudadano Juez que con tal carácter suscribe este fallo, y en aplicación de la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictada en fecha 01 de Febrero de 2000 recaída en el caso José Amando Mejía Betancourt y Otros, seguido en el expediente Nº 00-0010, con Ponencia del Magistrado, Dr. Jesús Eduardo Cabrera, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA INADMISION SOBREVENIDA de la acción de amparo constitucional interpuesto

por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado el presente juicio

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos, que en fecha 25 de Enero del año 2015, fecha en la cuál el Juez Provisorio de este Despacho Judicial procedió a abocarse al conocimiento de la presente causa, ordenándose librar Boleta de Notificación a Fiscal Séptimo del Ministerio Pùblico y siendo que hasta la presente fecha (08 / 03 / 2016), ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de: DIVORICO, incoado por el ciudadano: RENE ANTONIO CARMONA, en contr.....

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos, al folio 43 y vuelto de este expediente, en fecha 02 de Mayo del año 2014, fecha en la cuál se ordenó agregar a los autos la resultas de la Comisión de Citación sin cumplir, proveniente del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en razòn de la citación del demandado de autos, y siendo que hasta la presente fecha (08 / 03 / 2016), ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con.....

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos, a los folios 19 al 22 de este expediente, en fecha 29 de Julio del año 2013, fecha en la cuál este Tribunal ordenó librar Boleta de Notificación al demandado de autos, librándose así mismo la respectiva Comisión y Oficio a los fines de hacer efectiva la misma y siendo que hasta la presente fecha (08 / 03 / 2016), ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de: DIVORICO, incoado por la ciudadana: SULIMAR AND.....