Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con los artículos 184 y 185 del Código Civil Venezolano, del criterio jurisprudencial contenido en la Sentencia Nº 693 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2015, el cual por ser vinculante es de obligatorio acatamiento por este Juzgador, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL contraído en fecha 03 de agosto de 1979 por los ciudadanos: suscrita por los ciudadanos: NORELKYS ANDREINA HERRERA SILVA y RUPERTO RAFAEL RAMIREZ CASTRO.

Por las razones expuestas este Tribunal Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADA la presente causa de Separación de Cuerpos, en virtud de estar paralizada desde el día 11/05/2.014, fecha esta cuando se cumplió el año para que las partes comparecieran a manifestar su conversión de separación en Divorcio, y que para la presente fecha aún no han comparecido a manifestar en dicho lapso si hubo o no la reconciliación; en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Archivo Judicial. Cúmplase.

Por las razones expuestas este Tribunal Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADA la presente causa de Separación de Cuerpos, en virtud de estar paralizada desde el día 07/03/2.015, fecha esta cuando se cumplió el año para que las partes comparecieran al día siguiente a manifestar su conversión de separación en Divorcio, y que para la presente fecha aún no han comparecido a manifestar en dicho lapso si hubo o no la reconciliación; en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Archivo Judicial. Cúmplase.

Por las razones expuestas este Tribunal Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADA la presente causa de Separación de Cuerpos, en virtud de estar paralizada desde el día 08/07/2.014, fecha esta cuando se cumplió el año para que las partes comparecieran al día siguiente a manifestar su conversión de separación en Divorcio, y que para la presente fecha aún no han comparecido a manifestar en dicho lapso si hubo o no la reconciliación; en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Archivo Judicial. Cúmplase.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA REPRESNETACION SIN PODER DE LA PROFESIONAL DEL DERECHO MARY CAROLINA VARGAS. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS DERECHOS LABORALES, interpuesta por el ciudadano: ROBERT SALAVARRIA, por lo que se condena a la empresa VIGILANCIA INDUSTRIALES TIUNA, C. A. (VITINCA), a cancelar a la prenombrada actora la cantidad de VEINTINUEVE MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON CERO OCHO CENTIMOS (Bs. 29.829,08). TERCERO: En lo que se refiere al periodo a indexar de los conceptos acordados en la motiva del fallo, se ordena indexar el monto condenado desde la fecha de notificación de la demanda hasta la fecha en la cual la sentencia quede definitivame.....

Por las razones anteriores este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sifontes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, declara TERMINADO el presente procedimiento de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS concerniente a los ciudadanos ALEJANDRO RIVAS ASPRILLA y YORBRAN ALEXANDER RENTERIA ASPRILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-28.380.859 y V-27.437.982, respectivamente y domiciliados en la Parroquia San Isidro, Municipio Sifontes del estado Bolívar, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sifontes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar con sede en Tumeremo, a los ocho (08) días del mes de junio del año dos mil diecisiete (2017).- Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. La Jueza, Abog. Esm.....

DISPOSITIVA Con base en lo anteriormente argumentado, esta Sala Nº 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, declara: INADMISIBLES por extemporáneas las presentes incidencias de recusación, propuestas (la primera de ellas) por los abogados Dinora Joselin Bustamante Puerta, representante de la Fiscalía 83º con Competencia Nacional, abogados Leandra Leanmarys Torres Brito y Fernando José Betancourt Sambrano representantes de la Fiscalía 4º del Ministerio Publico contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercados de Capitales con Competencia en toda la Circunscripción del Estado Bolívar y la segunda incidencia, propuesta por la abogada Bella Vásquez Dávila, en su carácter de representante (apoderada) del Banco Caroní Banco Universal, S.A; ello de conformidad con los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal y criterios jurisprudenciales expuestos. En atención la presente declaratoria de inadmisibilidad, se ordena remitir las actuaciones que .....

y por cuanto dicha intervención no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición de la Ley, se le ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena darle el curso legal correspondiente.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Extensión Ciudad Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: HOMOLOGADO el CONVENIMIENTO DE LA OBLIGACION DE MANUNTENCION, celebrado por los ciudadanos: ELVIA CANDELARIA REYES y MARTIN ALEXANDER AVILEZ respectivamente, por Obligación de Manutención a favor de los niña, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)de nueve (09) años de edad, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y consérvese el original del presente acuerdo en el Archivo del Tribunal y entréguese copia certificada de la solicitud y del presente auto a los solicitantes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sifontes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SOBRE LA BIENHECHURIAS DESCRITAS EN LA SOLICITUD, a favor de los ciudadanos MADEIRA DEL CARMEN SISO CASANOVA, OSMEL LISANDRO GIL SISO, ANDERSON JOSE MARTINEZ SISO, JAHDIELT ALEJANDRO GIL SISO, titulares de la cédulas de Identidad Nro V-9.905.076, V-28.140.518, V-20.884.818 y V-28.533.649, SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sobre las bienhechurias identificadas en la solicitud que encabeza estas actuaciones. PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Tumeremo, ocho (.....