Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/02/2017

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : UP11-L-2017-00016 N° Sentencia : Fecha: 10/02/2017
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
JOSÉ MANUEL QUINTERO CONTRA TEJAS ASCOT, C.A,
Resumen:
Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por el ciudadano JOSÉ MANUEL QUINTERO, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.519.190, en contra de TEJAS ASCOT, C.A, en la persona de los ciudadanos TREVOR VAN TONGEREN o DONATELLO DI LUIGI, en su condición de Presidente y Vice-Presidente, respectivamente, de conformidad con lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Año 205º y 156º LA JUEZA Abg. ANNIELY ELÍAS CORON
Juez/Ponente:
Anniely Elias Corona
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2017-000012 N° Sentencia : Fecha: 10/02/2017
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Beneficios Laborales
Partes:
JOSÉ BARAZARTE, JESÚS MUÑOZ, Y OTROS CONTRA INDUSTRIAS POLLO PREMIUM 5.8 C.A.
Resumen:
Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se ordena la remisión a Archivo Judicial una vez conste en autos el recibo de la totalidad del pago por parte del ex trabajador.
Juez/Ponente:
Anniely Elias Corona
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2017-000007 N° Sentencia : Fecha: 10/02/2017
Procedimiento:
Diferencia De Salarios Y Bonificaciones
Partes:
PEDRO PINTO, Y OTROS CONTRA INDUSTRIAS POLLO PREMIUM 5.8 C.A.
Resumen:
Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se ordena la remisión a Archivo Judicial una vez conste en autos el recibo de la totalidad del pago por parte del ex trabajador
Juez/Ponente:
Anniely Elias Corona
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados