éste JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara estas actuaciones TITULO SUPLETORIO, a favor de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS DE CALIDAD, C.A. (DIPROCA),

este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO de propiedad, a favor de la ciudadana GINETTE RAQUEL ZARRAGA LUGO

éste JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara estas actuaciones TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana: SANDRA YORLLELIN PAVON MEJIAS

esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, esta Corte de Apelaciones declara ADMISIBLE el presente recurso, interpuesto por el Ministerio Público, representado por la Fiscalía Décima Cuarta, en la persona de la Abg. Moraidy Santeliz García, dirigido contra auto dictado en fecha 10 de Febrero de 2015 por el Juzgado de Primera Instancia Penal, Estadales y Municipales, en funciones de Control 1 de este Circuito Judicial Penal, y así se decide.

DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE PARA CONOCER de la presente demanda de PARTICIÓN DE BIENES CONYUGALES incoada por la ciudadana XIÓMARA COROMOTO OLIVA DIAZ, asistida en este acto por el Abogado en ejercicio ELIO JOSÉ ZERPA ISEA, Inpreabogado Nr0. 0568, contra el ciudadano VICTOR JOSE MUJICA VALLES, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. TERCERO: SE ORDENA REMITIR las presentes actuaciones a los fines que conozca de la presente demanda, una vez quede firme la presente decisión, tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida de suspensión de los efectos, ejercido por la entidad de trabajo AVICOLA LA GUASIMA, C.A, representada por la apoderada judicial YASNERIS MUJICA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 106.263 contra la Providencia Administrativa número 108/2009 de fecha 28 de mayo de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy, que declaró con lugar la solicitud de Reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por los ciudadanos Julio Cesar Oliveros, Franklin Antonio González Aguiar, Alexis Oswaldo Quintero Aguiar y Víctor Manuel Ruiz Oliveros, cont.....

este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos VÍCTOR ENRIQUE DOMÍNGUEZ OJEDA y NORAXY BEATRIZ SÁNCHEZ GÓMEZ

En este Estado interviene el ciudadano Juez e indica a las partes presentes que requiere de un tiempo prudencial para analizar la prueba de consignación presentada en la audiencia y difiere para el primer (1er) día de despacho siguiente al de hoy a la 1:00 p.m. para proferir el dispositivo del fallo, según lo establecido en el artículo 875 del Código de Procedimiento Civil