es por lo que este tribunal Ejecutor de Medidas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que me confiere la Ley Declara embargo el bien inmueble ya descrito y lo deja en guarda y custodia de la Ciudadana Rosa Virginia Marín de Rojas, ya identificada, a su vez acuerda lo solicitado por la parte actora de que la misma puede hacer uso del bien inmueble ya embargado, con vigilancia periódica de la Depositaria designada en este Acto; ofíciese al Registrador Inmobiliario del Municipio Urachiche y José Antonio Páez del Estado Yaracuy, con el objeto de participarle la presente actuación de conformidad con lo establecido con el artículo 535 del Código de Procedimiento Civil, finalmente no habiendo otra diligencia que realizar el Tribunal acuerda regresar a su sede natural devolviendo la presente comisión debidamente cumplida al Tribunal Comitente es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Así pues, de lo antes trascrito se desprende, que los llamados autos de mera sustanciación o de mero trámite según el criterio pacifico de la jurisprudencia patria, se encuentran dirigidos fundamentalmente a orientar el iter procesal de la causa en concreto, vale decir, que los mismos no tocan puntos controversiales de la acción, con la cual no pueden los mismos individualmente considerados, generar derechos u obligaciones para las mismas, a diferencia de los llamados "autos decisorio" los cuales por su naturaleza misma dilucidan controversias que nacen en ese mismo iter procesal, cuyas decisiones efectivamente si generaran derechos, obligaciones o gravámenes a las partes intervinientes en el proceso. En este sentido este Juzgado Superior Agrario determina que los autos de mero trámite, se tratan de providencias que impulsan y ordenan el proceso y por ende no causan lesión o gravamen de carácter material o jurídico a las partes al no decidor puntos de controversia. Ahora bien,.....

Así pues, de lo antes trascrito se desprende, que los llamados autos de mera sustanciación o de mero trámite según el criterio pacifico de la jurisprudencia patria, se encuentran dirigidos fundamentalmente a orientar el iter procesal de la causa en concreto, vale decir, que los mismos no tocan puntos controversiales de la acción, con la cual no pueden los mismos individualmente considerados, generar derechos u obligaciones para las mismas, a diferencia de los llamados "autos decisorio" los cuales por su naturaleza misma dilucidan controversias que nacen en ese mismo iter procesal, cuyas decisiones efectivamente si generaran derechos, obligaciones o gravámenes a las partes intervinientes en el proceso. En este sentido este Juzgado Superior Agrario determina que los autos de mero trámite, se tratan de providencias que impulsan y ordenan el proceso y por ende no causan lesión o gravamen de carácter material o jurídico a las partes al no decidor puntos de controversia. Ahora bien,.....

En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, exp. Nº 02-2281, estableció "que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaración de perención al demandante, así se trate de un menor, y así se declara." Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 17-1-2006 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al procedimiento de Régimen de Convivencia Familiar, seguido por el.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY Nirgua, Diez de Junio del año Dos Mil Ocho.- 197º y 149º Vista las actas que rielan a los folios 01 y 14 del presente expediente, donde se evidencia que los ciudadanos: ALEIDA PEREZ ARTEAGA y JOSE GREGORIO ARAUJO PINTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nº V-12.604.146 y V.- 12.077.172, parte demandada y demandante, respectivamente, convinieron el monto del Aumento de la obligación de manutención a favor de sus hijas: (Identificación Reservada), y donde la madre de las mismas: "Acepto el ofrecimiento voluntario de aumento de manutención, realizado por el padre de las niñas, donde se comprometió en aportar a partir del 30/05/2008, la cantidad de OCHENTA BOLÍVARES SEMANALES (Bs.80.oo), que serán co.....