PRIMERO: Acuerda hacer entrega, para su guarda y custodia del vehículo al ciudadano JESÚS ANALIO ZERPA REINOZA, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° 39.478.376, domiciliado en la calle principal El Palmo, casa N° 20, de Ejido, Mérida, del vehículo: PLACA: XAI680, SERIAL CARROCERÍA: AE829015382, SERIAL DE MOTOR: 4A0720452, MARCA: TOYOTA, MODELO: CORROLLA, AÑO: 1986, COLOR: NEGRO, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR; para lo cual deberá comparecer por ante este Tribunal a firmar acta compromiso, el mencionado ciudadano o su apoderado judicial, donde se apercibe al prenombrado ciudadano, JESÚS ANALIO ZERPA REINOZA a que dicho vehículo no podrá ser enajenado, arrendado o impuesto de gravamen alguno hasta tanto se agote la investigación, y que debe presentarlo a este Tribunal o a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público cada vez que así le sea requerido. Una vez suscrita el acta compromiso se acuerda oficiar al Estacionamiento de Grúas Satéli.....

DECISIÓN: Este Juzgado de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 56 del Código Penal, NIEGA la solicitud presentada por el Abogado Ángel Marcial García Hernández a favor del penado WILMER ENRIQUE NAVARRO OJEDA referente a la conmutación del resto de la pena que le falta por cumplir en confinamiento, debido a que el penado no ha cumplido con las tres cuartas de pena impuesta y es reincidente. Notifíquese a las partes. Líbrese oficio a la Directora del Centro Penitenciario de la Región Andina, remitiéndole copia certificada de la presente decisión. Cúmplase.

en consecuencia, éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, para que el adolescente TONNY ABEL BAGNOLI CALDERON, viaje en compañía de su legitima madre y representante legal ciudadana NANCY ESPERANZA CALDERON DE BAGNOLI, hacia País de España. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 392 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo Cuarto, Literal "e". El Tribunal advierte que el adolescente TONNY ABEL BAGNOLI CALDERON, viajara por cuenta y riesgo de su representante legal ciudadana NANCY ESPERANZA CALDERON DE BAGNOLI, plenamente identificada en autos. Viaje este que hará a partir del día 14-11-2.005, retornando a nuestro País el día 13-12-2005. Entréguese por Secretaría copia debida.....

En consecuencia este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, concede la AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 267 y 269 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el Artículo 177, parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros". Y por cuanto la venta del Inmueble antes descrito se hará por la cantidad de: CIEN MILLONES DE BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 100.000.000,oo) y de esta cantidad de dinero le corresponden a cada uno de los adolescentes de autos la suma de VEINTICINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.25.000.000,oo), es por lo que se exhorta al comprador a elaborar dos (2) Cheques de Gerencia a nombre de este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO MÉRIDA, y.....

En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ordena el siguiente EJECÚTESE: Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, para el cómputo respectivo, se observa que el mencionado penado fue detenido el día 15-02-05, hasta el día 17-02-054, es decir permaneció DOS (02) DIAS DETENIDO de esta fecha en adelante ha permanecido en libertad hasta el momento en que ordena el presente ejecútese y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISION le falta por cumplir UN (02) AÑO TRES (03) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS. Igualmente deberá cumplir con las penas accesorias, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, que textualmente establece: "Artículo 16.....

Definitivamente firme como quedó la sentencia dictada en fecha Veintisiete (27) de Septiembre del año 2005, inserta del folio 91 al 104, por el Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en contra de los ciudadanos ELIZABETH SÁNCHEZ MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-10.715.449, de 33 años de edad, de profesión u oficios del hogar, domiciliada en la Urbanización Carlos Sánchez, Inrevi, Calle 10, Casa 541, de Ejido, Estado Mérida y CARLOS JAVIER ARAQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.952.355, de profesión u oficio cocinero, domiciliado en la Urbanización Carlos Sánchez, Inrevi, Calle 10, Casa 541, de Ejido, Estado Mérida, mediante la cual fueron condenados como Autora y Cooperador inmediato, respectivamente, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley previstas en el artículo 16 del Código Penal vigente, por la comisión del delito de POSESIÓN .....

este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, niega la admisión del recurso de casación interpuesto contra la referida sentencia definitiva por el abogado EDGAR QUINTERO ROMERO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LORENZO JUSTINIANO PAREDES, parte actora en el presente juicio. Así se decide. Finalmente, este Tribunal deja constancia que el tres de noviembre del año en curso venció el lapso de diez días de despacho previsto legalmente para el anuncio del recurso de casación. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría para su archivo, copia certificada de la presente decisión.

PRIMERO: NO HA LUGAR a la apelación interpuesta por la abogada en ejercicio MARÍA AURORA VARELA DE MEJÍA, contra la sentencia de fecha 14 de junio de 2005, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio incoado en contra de la empresa mercantil "INVERSIONES URBANAS C.A.", en virtud de la cual ese Tribunal inadmitió las pruebas promovidas por al parte actora, por considerar que le era imperativo indicar en dicha promoción el objeto de la prueba. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el pronunciamiento contenido en el referido auto, mediante el cual el Juzgado a quo inadmitió cuanto ha lugar en derecho, las pruebas promovidas por la parte actora. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, niega la admisión del recurso de casación interpuesto contra la referida sentencia definitiva por el abogado EDGAR QUINTERO ROMERO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LORENZO JUSTINIANO PAREDES, parte actora en el presente juicio. Así se decide. Finalmente, este Tribunal deja constancia que el tres de noviembre del año en curso venció el lapso de diez días de despacho previsto legalmente para el anuncio del recurso de casación. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría para su archivo, copia certificada de la presente decisión

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 13 de junio de 2005, por el abogado en ejercicio JIM DOUGLAS MORANTES MONZÓN, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos HUGO LINO, JOSEFA DEL CARMEN, LUIS GERARDO, JOSE ADONAY, NELSA Y ANAN LUCILA MEZA GUERRERO, parte actora y la interpuesta mediante diligencia de fecha 15 de junio de 2005 por la abogada en ejercicio LIGIA UZCÁTEGUI MONTERO, en su carácter de apoderada judicial del co-demandado ONÉCIMO MENDEZ GUERRERO y por el abogado en ejercicio, ANDRÉS ARIAS REY, con el carácter de co-apoderado judicial del co-demandado, FRANCISCO CARACCIOLO QUINTERO MENDEZ, contra la decisión interlocutoria contenida en el auto de providenciación de pruebas de fecha diez de junio de 2005, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por los ciudadanos HUGO LINO, JOSEFA DEL CARMEN, LUIS GE.....