DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Único: Declara Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho Jorge Luis Segovia Carrillo, en su condición de Defensor Publico Auxiliar Primero en materia Penal Ordinario adscrito a la Defensa Pública del Estado Yaracuy, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano Jairo Orlando Pachón Matute, titular de la cedula de identidad Nº 18.085.408, contra la decisión dictada por el Juzgado de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal en fecha 24-11-17, que corresponden a los fundamentos de hecho y derecho de la audiencia preliminar celebrada en fecha 21-11-2017, en la causa principal Nº UJ01-P-2017-000010, confirmándola en toda y cada una de sus partes. Dada, firmad.....

DISPOSITIVA: PRIMERO:CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por JOSÉ ANTONIO CASTILLO SÁNCHEZ y JESÚS MEDARDO ROJAS LINÁREZ, ensu condición de FiscalesQuinto provisorio y Auxiliar (respectivamente) del Ministerio Público del estado Yaracuy, contra la sentencia emitida en fecha 02 de marzo de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 5 de este Circuito Judicial Penal inserta a los folios ciento treinta y siete (137) al ciento cuarenta y tres (143) de la causa principal UP01-P-2015-001328. SEGUNDO:Se rectificala pena impuesta a los acusados RICHARD ALFREDO MONTERO LÓPEZ titular de la cédula de identidad N° V-24.942.167, de 21 años, RICHARD JOSÉ MONTERO BOLAÑOS, titular de la cédula de identidad N° V-12.277.498, de 41 años, e INÉS RAMÓN DUQUE, titular de la cédula de identidad N° V-17.469.389, de 30 años, quedando la pena a cumplir en de SEIS (6) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley establecidas en e.....

Por otra parte, también establece el citado artículo 376 ahora artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, que el juez podrá efectuar la rebaja que corresponda por la admisión de los hechos (entre un tercio y la mitad), una vez "atendidas todas la circunstancias". Es decir, determinada la pena que ha de imponerse al acusado, lo cual ocurrirá después de aplicar las rebajas de pena que correspondan por la aplicación de atenuantes (las cuales compensará con las agravantes, si concurren en el caso) y/o por otras circunstancias establecidas en el Código Penal (delitos inacabados-imperfectos), los aumentos de pena que deban hacerse según lo dispuesto en el mismo Código o en leyes especiales (concurrencia de delitos, conversión de pena, etc.), y una vez atendidas todas estas circunstancias, es cuando el juez procederá a efectuar la rebaja de pena por la admisión de los hechos, entre un tercio y la mitad de la pena que ha debido imponerse al acusado, solución que no fue la aplicad.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Que el presente recurso interpuesto por los profesionales del derecho Marbella Gutiérrez Yglesias, Framgerl Asuaje y Ana Hilda Arencibia Valle, inscritos en el I.P.S.A; bajo los Nº 44.552, 220.796, y 25.667, respectivamente, en su condición de abogados de confianza Miguel Ángel Martínez Parra, titular de la cédula de identidad Nº V-15.483.127, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto en Función de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 07-11-2018, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida de coerción que recae sobre el acusado, perdió vigencia al haberse decretado el Sobreseimiento en la Causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.3 del Código Orgánico Procesal Penal; aun cuando haya s.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Que el presente recurso perdió vigencia al haberse impuesto la medida cautelar sustitutiva de la privación de la libertad a los ciudadanos Ysbeth Magaly López y Arnaldo Felipe Araujo, en fecha 12-01-2018 y ejecutada en fecha 24-01-2018, por la presunta comisión de los delitos de Contrabando de Extracción, previsto y sancionado en el artículo 57 de la Ley Orgánica de Precios Justos, Peculado de Uso, previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley Contra la Corrupción, Reventa de Productos de Primera Necesidad, previsto y sancionado en el artículo 55 de la Ley Orgánica de Precios Justos y Asociación para Delinquir, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; aun cuando ha.....