Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos DELBER WLADIMIR SEQUERA TREJO y TATIANA XIMENA MENDOZA CONTRERAS , ambos mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nº 11.278.797 y 13.566.954 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada DIORLIS L. SEQUERA RONDON, INPREABOGADO N° 127.007 en consecuencia Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy, según Acta de Matrimonio No. 50 del año 2.001. En relación a su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se establece: PRIMERO: Ambos padres ejercerán la patri.....

Es decir, que el Código de Procedimiento Civil, le otorga al Juez Civil, LA FACULTAD DE NO ADMITIR LA DEMANDA IN LIMINE para los casos que el Artículo 341 Eiusdem, contempla. Ahora bien señala el artículo 340 ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "La relación de los hechos y los fundamentos de derechos en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones" (Subrayado y negrita nuestro) Analizado la norma antes señalada esta Juzgadora observa que la solicitud presentada por el ciudadano Pedro María Guillen Aular antes identificado, no encuadra dentro de las causales establecidas en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, es decir el articulo en el que se basa su solicitud no encuadra dentro de lo señalado por el actor, estableciéndose como un requisito indispensable para fundamentar el derecho alegado. Por lo que la misma no cumple con lo señalado en la norma antes citada Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal .....

De la lectura del escrito libelar, determina quien aquí decide que si bien es cierto la demandante, acude ante esta Autoridad a los fines de solicitar la rectificación de su Partida de Nacimiento, identificándose en dicho escrito con cédula de identidad N° "12.034.229", y entre los medios probatorios que consigna, para que surtan sus efectos legales, se encuentra copia fotostática de una cédula de identidad que por sus datos personales, corresponden a la aquí Accionante. Más sin embargo, es de advertir que la referida documental posee el número de cédula "9.441.943". Por tanto, se determina que la demanda presentada carece de la debida y necesaria identificación por parte de la solicitante, ya que evidentemente existe una disparidad en cuanto a la cédula de identidad de la parte Actora, contraviniendo así los requisitos formales de una demanda exigidos en el artículo 340, Ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: 2° "El nombre.....

Este Tribunal de Control N° 2 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a FERNADO ANTONIO LINAREZ ROJAS por el delito de POSESION DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE Y PSICOTROPICAS.

Este Tribunal de Control N° 2 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de LEONEL HERNNADEZ por el delito LESIONES CULPOSAS.

Este Tribunal de Control N° 2 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de RAFAEL FRANCISCO SANCHEZ por el delito POSESION DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE Y PSICOTROPICAS.

Este Tribunal de Control N° 2 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de JESUS HERBERTO CAMPOS MARQUEZ por el delito de HOMICIDIO CULPOSO.

Este Tribunal de Control N° 2 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a PERSONA DESCONOCIDA por el delito de ALTERACION DE SERIALES.

Este Tribunal de Control N° 2 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a ALI ALVARADO por el delito de HURTO SIMPLE.

Este Tribunal de Control N° 2 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a PERSONA DESCONOCIDA por cuanto el hecho imputado no es típico, de conformidad con el Art. 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.