La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa preceptúa en su artículo 35 los supuestos de inadmisibilidad de la demanda contentiva del Recurso de Nulidad del Acto Administrativo de efectos particulares, estableciendo en el numeral 4 de dicha normativa la carencia de los documentos indispensables para verificar su admisibilidad. Ahora bien, de una revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente y del contenido del libelo presentado por la recurrente, se pudo constatar que la accionante dentro de sus aseveraciones indica recurrir de un acto administrativo emanado de la Zona Educativa del Estado Bolívar. No obstante, tras verificar de manera minuciosa los documentos adjuntados al escrito libelar, en modo alguno se observa el aludido acto. Adicional a ello, en el ambiguo escrito consignado sobre el cual la recurrente expone lo pretendido, no se constata al menos dato alguno que dé cuenta sobre la veracidad de lo delatado, siendo pertinente .....

De una revisión al escrito libelar se observa que la parte recurrente en el folio 6 alude haber interpuesto en fecha 18-07-2011, en tiempo y forma hábil Recurso Jerárquico contra la Providencia Administrativa de la cual hoy pretende su nulidad. No obstante, tras una verificación minuciosa de los recaudos adjuntados al precitado libelo de demanda se constató que inserto a los folios 34 al 37 consta escrito por medio del cual interpuso el recurso supra señalado. Empero, no se evidencia elemento alguno que permita verificar lo relativo a la sustanciación del mismo ante el órgano competente, ello a los fines de dilucidar si en efecto dicha acción resulta admisible considerando el factor caducidad que pudiere obstaculizarlo. En tal sentido, a tenor de lo establecido en el artículo 33 ordinal 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se insta a la parte recurrente a los fines de que se sirva incorporar elemento alguno con el cual se convalide la tramitación y estado .....