por lo que en consecuencia de lo anteriormente expuesto de conformidad con el articulo 756 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente juicio

de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 26, 40 ordinal 1ro, 253, 257 de la Constitución Nacional, y los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación, y HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 26, 40 ordinal 1ro, 253, 257 de la Constitución Nacional y el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación, lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

DECISIÓN: En mérito de todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de falta de jurisdicción presentada por la empresa NORPRO DE VENEZUELA,C.A., en el proceso de expropiación solicitado por la empresa PDVSA INDUSTRIAL,S.A. SEGUNDO: Que este Tribunal si tiene JURISDICCION para conocer y decidir la SOLICITUD DE EXPROPIACIÓN, presentada por la empresa PDVSA INDUSTRIAL, S.A., contra la empresa NORPRO DE VENEZUELA,C.A.-

DISPOSITIVA En mérito de todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por los abogados en ejercicio Abogados en ejercicio ALCIDES MUÑOZ Y MANUEL MEDINA, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 146.143 y 146.144 respectivamente, actuando en nombre y representación de la parte demandada ciudadanos PEDRO JULIAN TAMARONI ANDARCIA, y EDUARD GEBS, en el juicio de QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO, seguido por la Sociedad Mercantil TRASLACA METAL MECANICA. C.A (TRASMETALCA), contra la Abogada ROEMYRA NAVARRO VALERA, JUEZA EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto con el artícul.....

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal NIEGA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por cuanto las misma no cumplen con los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, ya explicados previamente.-

Partiendo de lo anterior, los autos de ampliación de prueba son providencias que el Juzgador puede de oficio, en ejercicio de sus facultades discrecionales, cuando su prudente arbitrio lo considere conveniente, y sin que pueda obligársele a resolver en alguna forma, cuando una de las partes requiera que sea dictado un auto. No se trata de pruebas que las partes puedan promover, ni de defensas que ellas puedan utilizar, sino de actos privativos y discrecionales para los cuales esta facultado el Juez, y que le sirven para esclarecer verificar o ampliar por si mismo, determinados puntos, ya constante en autos, cuando lo considere necesario para la formación de su mejor convicción a los fines de lograr una decisión justa, cabe destacar que este auto de ampliación de prueba debe ser dictado al día siguiente vencido el lapso probatorio y de autos quien aquí suscribe, claramente evidencia que la presente causa se encuentra trascurriendo lapso para que las partes presenten sus respectivos inf.....