DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control Nª 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: La aprehensión del ciudadano JOSE VICENTE GOMEZ, venezolana, nacida el 19-04-1968, titular de la cédula de identidad Nº 11.523.560, quien vive en Barrio Chaguaramos II, calle los mongos, casa S/N del Municipio Carlos Arévalo del Estado Carabobo, por cuanto se encontraba solicitado según memorando N° 39-23 de fecha 06-05-1993, emitido por el Extinto tribunal cuarto penal del Estado Yaracuy, por el delito de drogas, siendo detenido por el funcionario Detective Henry Legon, adscrito a la Alcaldía Bolivariana del Municipio Carlos Arévalo y traslado posteriormente a esta Entidad Federal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 256 Ordinal 3 del C.O.P.P. se le impone una medida cautelar de Pr.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 5, Administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PROCEDENTE LA MEDIDA DE PROTECCION y DE SU NÚCLEO FAMILIAR de la ciudadana MARIA PASTORA GARCIA: Titular de la cédula de identidad Nº 4.476.500, venezolano de 61 años de edad, de oficio enfermera jubilada, residenciada en la urbanización los pinos, sector 2, calle Nª 5, casa Nª 17, ( de dos plantas de color rosada) Municipio Independencia del Estado Yaracuy; Consistente en RONDAS SUCESIVAS, por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy, por un lapo de 90 días prorrogables a petición de la Unidad de Atención a la Victima

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto a pesar de estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal; Ya que Según jurisprudencia emanada de la sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se pronuncia con respecto a la detención en flagrancia aun cuando el sujeto fuere aprehendido en la ejecución del delito por ser contradictorio con la el procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se le impone al ciudadano: ALDO JOS.....