PRIMERO: : CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 20 de Julio del año dos mil dieciocho, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: SE REVOCA la recurrida decisión, y se ordena reponer la causa al estado en que se certifique las debidas notificaciones, para que pueda empezar a decursar el lapso para la celebración de la audiencia preliminar. ASI SE DECIDE. TERCERO: De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra el auto dictado en fecha dos (02) de octubre del año dos mil dieciocho en el asunto signado con el Nº UP11-L-2017-000174, tramitado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: SE REVOCA el auto en todas y cada una de sus partes y se ordena notificar a la empresa demanda SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA S.A. (MOCARPEL), de acuerdo a lo establecido en el ordinal 2 del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia a lo señalado por la Sala Constitucional Sentencia Nº 858 de fecha 07/06/2011 y fijar por auto separado fecha y hora para la celebración de la audiencia de juicio, una vez que conste en el expediente la notificación de la empresa suficientemente identificada sobre la renuncia de sus apoderados judiciales. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS, dada la .....

PRIMERO: "CON LUGAR" el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte recurrente, INSTITUTO AUTONOMO PARA LA SALUD (PROSALUD), contra la decisión de fecha 21 de mayo de 2018, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA la recurrida decisión de acuerdo a los términos expresados en la parte motivacional del presente fallo y, en tal sentido, con todos los efectos que de ello derivan, se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el ciudadano DANIEL ANTONIO PEREZ BETANCOURT contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 0649/2013, dictada en fecha 31 de octubre de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy, que declaró Con Lugar la Solicitud de Autorización para despedir al ciudadano DANIEL PEREZ, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.795.571, interpuest.....

Acto seguido y, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandante, con todos los efectos que de ello derivan; En consecuencia, se confirma la decisión recurrida. De acuerdo a lo establecido en el artículo 64 ejusdem, no hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Así mismo remítase el expediente a su Tribunal de origen, una vez firme esta sentencia en la oportunidad procesal correspondiente.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra el auto dictado en fecha dos (01) de octubre del año dos mil dieciocho en el asunto signado con el Nº UP11-L-2017-000250, tramitado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: SE REVOCA el auto en todas y cada una de sus partes y se ordena notificar a la empresa demanda SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA S.A. (MOCARPEL), de acuerdo a lo establecido en el ordinal 2 del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia a lo señalado por la Sala Constitucional Sentencia Nº 858 de fecha 07/06/2011 y fijar por auto separado fecha y hora para la celebración de la audiencia de juicio, una vez que conste en el expediente la notificación de la empresa suficientemente identificada sobre la renuncia de sus apoderados judiciales. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS, dada la .....