se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 13 de febrero de 2012, por los ciudadanos CARMELIS YOSELIN ROJAS DUGARTE y DEFERSON FREDDY CONTRERAS JEREZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 08 de marzo de 2012, por los ciudadanos CARINA DEL VALLE YEPEZ PEÑA y LUIS ANDRES NAVA UZCATEGUI, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 08 de marzo de 2012, por los ciudadanos CARINA DEL VALLE YEPEZ PEÑA y LUIS ANDRES NAVA UZCATEGUI, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 06 de febrero de 2012, por los ciudadanos RAUL ROJAS CARDENAS y MARY YENIS UZCATEGUI PEÑA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha primero (01) de Marzo de 2012, por los ciudadanos: EYSABEL DEL CARMEN MENDEZ CAMACHO Y JOCERTH ANTONIO SALAS PERAZA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de REVISIÓN DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoado por los Abogados ADRIAN ENRIQUE GELVES OSORIO Y VILMA KARIBAY MONSALVE ALBORNOZ, en su condición de Fiscales del Ministerio Público adscritos a la Fiscalía Décima Quinta del estado Mérida, en representación del ciudadano OSPINA ALARCON WILLY

y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, procédase a su evacuación. LA JUEZ, ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Extensión el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR la solicitud Fiscal y DESESTIMA LA CAUSA, en la que resulto involucrada el ciudadano: CARLOS TORRES, en razón que el hecho acaecido y resultados originados del mismo, de conformidad con la norma que lo tipifica, es enjuiciable a instancia de parte agraviada. Notifíquese al denunciante ya identificado y Remítanse las actuaciones a la Fiscalia Séptima del Ministerio Público. Cúmplase.- EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 ABG. ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA LA SECRETARIA ABG. MILAGRO ARANDA VIVAS

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los Ciudadanos ANA GRICELDA PÉREZ DE PUENTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.198.978, casada, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por la abogada en ejercicio MARINA COROMOTO PAREDES AGUILAR, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad N° V-5.204.536, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 43.780, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil, quien a su vez actúa en nombre y representación del ciudadano JOSÉ ANTONIO PUENTE LACRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la.....

es por lo que se hace necesario declarar improcedente e inadmisible la solicitud formulada por la ciudadana PAULA PEÑA CONTRERAS, asistida por el abogado LESTHER ALBERTO GONZALEZ GUILLEN, ambos plenamente identificados Y ASÍ SE DECIDE. QUINTO: En el caso de Autos la Solicitante no requirió que su petición se cumpliera siguiendo los tramites del Procedimiento Ordinario, bien sea, como quedo establecido en el particular primero, es decir, por no ser una pretensión propuesta incidentalmente en un Juicio; o de manera principal de conformidad con el Articulo 450 del Código de Procedimiento Civil, así mismo quedo establecido por este Tribunal que no existe en la Jurisdicción Voluntaria, un procedimiento que permita el reconocimiento de contenido y firma de Documento Privado, cuando en el negocio Jurídico a quien se subsume el Documento Privado, no posea una deuda liquida y de plazo cumplido. Por lo ante expuesto este Juzgador Declara Improcedente la tramitación de este tipo de.....