En consecuencia, aprecia esta Juzgadora que, la representación judicial de la parte actora en modo alguno procedió a subsanar lo ordenado mediante despacho Saneador dictado en fecha 05-02-2015, aun cuando fue debidamente notificado, tal como se evidencia en boleta de notificación debidamente recibida por el abogado en ejercicio JOSE GARCIA PEREZ, cursante al folio treinta y cuatro (34) Como corolario de lo anterior, este Tribunal por las razones anteriores, y como quiera el actor no subsanó el escrito Libelar, tal como le fuera ordenado mediante despacho saneador, en fecha 05 de febrero del 2015; por lo que es forzoso para este Tribunal aplicar la consecuencia jurídica prevista en el artículo 124 ejusdem, que conlleva a declarar la INADMISIBILIDAD de la Demanda interpuesta. Y ASI SE DECIDE.- En consecuencia, este Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Ext.....

En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y encontrándose que la manifestación de la parte actora se ha efectuado sin que contenga renuncia alguna a ningún derecho derivado de una relación de trabajo; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1.713 del Código.....