DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación de autos, interpuesto por los ABOGADAS JESÚS MEDARDO ROJAS LINAREZ y LUÍS ALEJANDRO HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, actuando con el carácter de Fiscal Quinto Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del estado Yaracuy, contra la decisión emitida en fecha 06 de Diciembre de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, en la causa principal Nº UP01-P-2017-015191, que se le sigue al ciudadano ABEL JOSÉ PIÑA GONZÁLEZ. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decide: PRIMERO: Conforme lo señala los artículos 175, 179 y 180 se declara la Nulidad de Oficio de la Audiencia Preliminar de fecha 23 de Octubre de 2017 y de todos los actos que de ella dependan, inserta en la causa principal UP01-P-2017-013977. SEGUNDO: Se Declara la nulidad de la acusación fiscal y se repone la causa al estado de que el Ministerio Público proceda si ello fuere el caso, a imputar el nuevo delito de Robo Agravado con los elementos de convicción que sustenten la nueva calificación fiscal, o en su caso proceda a presentar el acto conclusivo en armonía con los delitos imputados en la audiencia de presentación de imputados, celebrada el 28 de Junio de 2017 inserta a los folios 13 al 15 de la causa principal UP01-P-2017-013977. TERCERO: Se revoca la me.....

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

"...-DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- Circunscritos al tema probatorio en el marco de los procedimientos agrarios, es importante resaltar parcialmente el contenido del artículo 169 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, como sigue: "(...) Dentro de los tres (03) días hábiles siguientes el Tribunal se pronunciará sobre la admisibilidad de las mismas (...)" (Negrita y cursivas del Tribunal). En este contexto, resulta oportuno destacar que las partes tienen derecho a promover todo medio de prueba, siempre que éste no sea contrario al orden público o esté expresamente prohibido por la ley, en tal sentido esta Juzgadora se remite al principio de libertad probatoria contenido en el artículo 170 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, así como en lo dispuesto en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil el cual dispone: "...Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República..." (Negrita.....

"...este Juzgado Superior Agrario ordena ratificar el contenido de los Oficios ut supra señalados a la Oficina Regional de Tierras Yaracuy, a los fines de que se sirva informar a este Despacho dentro de los diez (10) días de despacho siguientes de su notificación, el estatus actual del referido acto administrativo el cual es objeto de nulidad en este Juzgado, así como el estatutos de la ciudadana ESINTILA MARÍA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 2.572.320 y del lote de terreno denominado "Don Manuel", ubicado en el Sector El Peñón, Parroquia El Guayabo, Municipio Veroes del estado Yaracuy, constante de una superficie de (665 has. con 8289 M2), todo ello, de conformidad con el artículo 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Asimismo, se ordena participar a la Coordinadora de la Oficina Regional de Tierras Yaracuy, a los Apoderados Judiciales del Instituto Nacional de Tierras, a la División de Asuntos Judiciales del Instituto Nacional de Tierras, y a la Jefe (.....

"...PRIMERO: COMPETENTE para conocer el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN Y A LOS RECURSOS NATURALES, presentado por el profesional del derecho ORLANDO ANTONIO GARCÍA PÉREZ, titular de la cédula de identidad número V- 7.124.157 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 74.700; Apoderado Judicial de la AGROPECUARIA RANCHO ALEGRE, C.A., identificada con el Registro de Información Fiscal bajo el número J-001153640; INTERPUESTO CONTRA la abstención u omisión por parte del Institutito Nacional de Tierras de pronunciarse sobre el RECONOCIMIENTO DE CARÁCTER PRIVADO de las tierras propiedad de su representada, así como obtener la nulidad absoluta de los Actos Administrativo emanado del Directorio del Instituto Nacional de Tierras, el cual acordó dar inicio al procedimiento de otorgamiento de Garantía de Permanencia y otorgamiento de Carta de Registro Agrario a favor de la Cooperativa.....

"...-DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- Circunscritos al tema probatorio en el marco de los procedimientos agrarios, es importante resaltar parcialmente el contenido del artículo 169 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, como sigue: "(...) Dentro de los tres (3) días hábiles siguientes el Tribunal se pronunciará sobre la admisibilidad de las mismas (...)" (Negrita y cursivas del Tribunal). En este contexto, resulta oportuno destacar que las partes tienen derecho a promover todo medio de prueba, siempre que éste no sea contrario al orden público o esté expresamente prohibido por la ley, en tal sentido esta Juzgadora se remite al principio de libertad probatoria contenido en el artículo 170 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, así como en lo dispuesto en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil el cual dispone: "...Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República..." (Ne.....

ÚNICO: SE ADMITE la incorporación al proceso como tercero a la Ciudadana NANYI SILENA GODOY MOGOLLON, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-7.594.289, de conformidad con lo establecido en el artículo 370, ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 381 eiusdem.

ÚNICO: SE ADMITE la incorporación al proceso como tercero a la Ciudadana NANYI SILENA GODOY MOGOLLON, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-7.594.289, de conformidad con lo establecido en el artículo 370, ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 381 eiusdem.