Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) incoara el ciudadano LEONARDO HURTADO contra INVERSIONES, PROYECTOS TECNICOS, ELECTRICOS Y VENTAS, COMPAÑÍA ANONIMA (INPROTELVE),, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por las razones antes expresadas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia y por autoridad de la ley declara, que de la revisión del citado Instrumento Público constitutivo del Gravamen Hipotecario se desprende que el mismo se constituyó para garantizar o asegurar el préstamo de dinero que hiciere el ciudadano JOSE LUNO POLO CARMONA a la ciudadana RAMONA DEL VALLE SANCHEZ. Y en virtud de que han transcurrido más de Veinte (20) años desde la constitución de dicha hipoteca.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION interpuesta por la ciudadana MARVELIS HERNANDEZ DE ZURITA contra el ciudadano SERGIO RAMON ASTIDILLO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION interpuesta por el ciudadano EYNARD TOVAR PARRA contra el ciudadano JOSE GONCLAVES DE ABREU, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A propuesta por los ciudadanos DANIEL DE JESUS LINARES BOLIVAR y NORELSA ANGELICA LEON YEPEZ y así declara disuelto el vínculo matrimonial que por ante la Alcaldía del Municipio Heres del estado Bolívar, contrajeran en fecha 16-07-1998.