el tribunal observa que el planteamiento fue hecho de una manera global sin explicar en que consistía la causa de inculpabilidad- Sea oportuno precisar que las misma están referidas al error (de hecho y de derecho) las eximentes putativas y la obediencia jerárquica.- En el caso que se examina ninguna de las circunstancias aparece evidenciada.- La acusación presentada tiene sustento en los informes médicos ya reseñados, en la denuncia que cursa al folio 5 presentada por la ciudadana Haydee Aparicio, en el acta de nacimiento que cursa al folio 6 en la cual consta que la víctima nació el 22-01-1994. En el acta de inspección técnica que cursa al folio 11, suscrita por los funcionarios Jesús Ballesteros y Rafael Quijada. En el acta que cursa al folio 12 suscrita por el detective Rafael Quijada, quien también suscribe el acta de investigación penal cursante al folio 14 y 15.- Todos estos elementos de convicción, aunado a lo que en doctrina se conoce con el nombre de persistencia incriminato.....

Primero: El Ministerio Público ha imputado al ciudadano PEDRO ELIAS VILLABA la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA prevista y sancionada en los artículos 5 y 6 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia atribuyéndole al imputado los hechos ocurridos en fecha 06/08/2006 . Solicito procedimiento ordinario y Medida Cautelar Sustitutiva de la Detención. La victima estando presente en la audiencia expuso que el ciudadano la agredió. La abogada Siulma Mendoza expuso: "Que no está acreditada la comisión del hecho con el solo dicho de la victima y que no concurren las exigencias del artículo 250 del COPP, que exige la acreditación del hecho punible con suficientes elementos de convicción. Finalizó solicitando libertad sin restricciones y la desestimación de la imputación Fiscal. Segundo: Al analizar las actuaciones el tribunal observa que efectivamente no consta en el expediente el informe Médico Forense PATRA acreditar las lesiones de la victima, .....

El tribunal considera que el pedimento de enjuiciamiento formulado por la Fiscalia del Ministerio Público es procedente y por ello se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN conforme al artículo 330 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se ordena la apertura a juicio oral y publico porque los elementos de convicción aportados por la Fiscalia evidencia los delitos de Uso Indebido de Arma de Fuego previsto y sancionado en el artículo 281 del Código Penal, Extorsión en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 459 en relación al 80 ambos del Código Penal, Tentativa de Robo de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley Contra el Robo y el Hurto de Vehículo Automotor. Cuarto: Igual modo se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público por ser las mismas útiles, pertinentes y necesarias. y las pruebas promovidas por los abogados defensores que aparecen indicadas al escrito que cursa a los folios 206 al 218 de la presente causa. No se ad.....

Primero: Sin entrar en análisis minucioso del material probatorio presentado por el Ministerio Público, por cuanto tal examen debe producirse en otra etapa procesal, sometiendo dicho material al principio de contradicción, establecido en el artículo 18 del Código Orgánico Procesal Penal y al control de dichas pruebas por las partes. Pero impelido este Tribunal de Control por la necesidad de determinar la SUSTENTABILIDAD de la acusación y su FUNDAMENTO, se debe revisar el resultado de la investigación y valorarlo para ponderar la fuerza de convicción de los elementos probatorios indicados por la Fiscalía para tomar las decisiones que correspondan al finalizar la Audiencia Preliminar conforme a lo establecido en el artículo 330 del COPP. Segundo: El Tribunal vista la acusación del Ministerio Público por el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la LOSSEP Ypor cuanto el imputado y su defensora han manifestado,.....

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 pasa a decidir en los siguientes términos: Primero: Sin entrar en análisis minucioso del material probatorio presentado por el Ministerio Público, por cuanto tal examen debe producirse en otra etapa procesal, sometiendo dicho material al principio de contradicción, establecido en el artículo 18 del COPP y al control de dichas pruebas por las partes. Pero impelido este Tribunal de Control por la necesidad de determinar la SUSTENTABILIDAD de la acusación y su FUNDAMENTO, se debe revisar el resultado de la investigación y valorarlo para ponderar la fuerza de convicción de los elementos probatorios indicados por la Fiscalía para tomar las decisiones que correspondan al finalizar la Audiencia Preliminar conforme a lo establecido en el artículo 330 del COPP. Este examen deb.....