Por todas las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO incoada por el ciudadano: WILFREDO RAFAEL GOMEZ, en contra de la ciudadana: ODILIA MARGARITA CEDEÑO JAVIER, suficientemente identificados en el Capítulo I del presente fallo, y en consecuencia de ello, SE DECLARA DISUELTO el matrimonio civil celebrado entre los prenombrados ciudadanos por ante el Extinto Juzgado del Municipio San Félix del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, ahora (Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar), en fecha 25 de enero del año 1.984, quedando inserto en el acta bajo el Nº 24, libro.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 643 ORDINALES 1º Y 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 7º y 78 EJUSDEM, Y el articulo 456 ordinal 2do del Código de Comercio, NIEGA LA ADMISION DE LA DEMANDA QUE POR COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, interpuesta por el ciudadano: EUGENIO DE JESUS ASCANIO SALAZAR, en contra de la ciudadana: CARMEN BENITA MARTINEZ GOMEZ, todos anteriormente identificados, Y ASI SE DECIDE EXPRESAMENTE.

En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 202 Parágrafo Segundo del Código de Procedimiento Civil, se SUSPENDE el curso de la presente causa por un lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos, contados a partir del día 31 /10 /2014 (inclusive).

es por lo que este Despacho Judicial REVOCA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un (1) inmueble

Este Tribunal acoge la decisión dictada por nuestro máximo Tribunal y en virtud de estar en etapa de ejecución de sentencia, donde la medida ejecutiva efectivamente trae como consecuencia el desalojo del perdidoso del inmueble, este Juzgado en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 12 del Decreto Con Rango, Valor Y Fuerza De Ley Contra El Desalojo Y La Desocupación Arbitraria De Vivienda, SUSPENDE la ejecución de la medida por un plazo de noventa días (90) días hábiles en virtud que la ejecución de la medida en esta fase de ejecución implica la terminación o cese sobre la posesión del bien destinado a uso de vivienda, en consecuencia de ello se ordena notificar al demandado-perdidoso de la presente ejecución